פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9283/17

סה קמל פביו נ. הוועדה הצבאית לעיון בעונש

עתירה נגד החלטת הוועדה הצבאית לעיון בעונש בעניינו של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9283/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הוועדה הצבאית לעיון בעונש בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9283/17

סה קמל פביו נ. הוועדה הצבאית לעיון בעונש

עתירה נגד החלטת הוועדה הצבאית לעיון בעונש בעניינו של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת הוועדה הצבאית לעיון בעונש. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, הסכים העותר למשוך את עתירתו. בית המשפט ציין בהערת אגב כי הוועדה הצבאית רשאית לשקול שיקולים צבאיים במסגרת הדיון, גם אם לא הועלו על ידי הפרקליט הצבאי הראשי, אך הדגיש כי במקרה שבו הוועדה מייחסת לשיקולים אלו משקל משמעותי, עליה לאפשר לעותר או לבא כוחו להשמיע את טיעוניהם בנושא זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סה קמל פביו

נתבעים

  • הוועדה הצבאית לעיון בעונש
  • הפרקליט הצבאי הראשי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9283/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9283/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: סה קמל פביו נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה הצבאית לעיון בעונש 2. הפרקליט הצבאי הראשי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ח (19.12.2017) בשם העותר: עו"ד אל"מ רן כהן; עו"ד רס"ן מירב הרשקוביץ-יצחקי; עו"ד סרן (מיל') יגאל בלפור בשם משיב 2: עו"ד תהילה רוט פסק-דין 1. לאחר שמיעת טענותיהם, קיבלו באי כוח העותר את המלצתנו שלא לעמוד על העתירה. 2. נעיר רק כי השיקולים "הצבאיים" אותם שקלה הוועדה הצבאית לעיון בעונש שונים במהותם מהאמור בסעיף 10(א) לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001. וכן – כי הוועדה מוסמכת לשקול שיקולים צבאיים במסגרת הדיון בעניינו של העותר, אף אם הפצ"ר לא העלה אותם. עם זאת, במידה והוועדה שוקלת להעניק לשיקולים אלה משקל ממשי, ראוי כי הנושא יועלה בפני בא כוח החייל – כדי לאפשר טיעון מלא יותר. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ח (‏19.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17092830_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il