פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 928/04

יוסף בן ברוך נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירות זיוף ובידוי ראיות, בשל גילו של המבקש והתמשכות ההליכים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 928/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיוף ובידוי ראיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירות זיוף ובידוי ראיות, בשל גילו של המבקש והתמשכות ההליכים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 928/04

יוסף בן ברוך נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירות זיוף ובידוי ראיות, בשל גילו של המבקש והתמשכות ההליכים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של זיוף ובידוי ראיות ונדון לשלושה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, טען המבקש כי יש להתחשב בגילו (65), בעברו הנקי ובהתמשכות ההליכים. בית המשפט העליון קבע כי בדרך כלל אין מקום לרשות ערעור בגלגול שלישי וכי העונש שניתן היה מוצדק, אך בשל חלוף הזמן הרב מאז תחילת ההליכים, החליט לפנים משורת הדין לאפשר למבקש לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות, בכפוף לבדיקת הממונה על עבודות השירות.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יוסף בן ברוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנקבע בערכאות הקודמות ראוי ואין מקום להתערב בו.
  • יש להותיר את עונש המאסר בפועל על כנו בשל חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • המבקש בן 65.
  • למבקש עבר נקי.
  • המבקש בעל תולדות עשייה בתחום הציבורי.
  • התמשכות ההליכים המשפטיים מאז הגשת כתב האישום.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש אל מול נסיבותיו האישיות של המבקש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7117/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 928/04 בבית המשפט העליון רע"פ 928/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עדיאל המבקש: יוסף בן ברוך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.1.03 בת"פ 7117/02 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: כ"ד בשבט תשס"ה (3.2.05) המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ג' פילובסקי פסק-דין המבקש נדון בבית משפט השלום בעבירות של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר ובבידוי ראיות. בית המשפט ראה - בצדק - בחומרה את העבירות, וכן את דרכו של המבקש בניהול המשפט חרף העדר הרשעות קודמות. לכן, וגם לשם הרתעת הרבים, הטיל על המבקש עונש של שלושה חודשי מאסר בפועל -במאסר ממש, וכן תשעה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 2,000 ₪. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. בקשת רשות הערעור לבית משפט זה הועברה לדיון בהרכב באשר לגזר הדין בלבד, בפנינו ניסה המבקש להרחיב את היריעה אף להכרעת הדין, אך אין בכך כדי לשנות את מסגרת הדיון ואנו נדרשים לגזר הדין בלבד. בדבריו העלה המבקש את גילו (65), את עברו הנקי, ואת תולדותיו בתחום הציבורי. באת כוח המדינה סברה כי המסר הראוי הוא כעולה מפסק-הדין של בתי משפט הקודמים, ועל העונש להיוותר כפי שהוא. נתנו אל לבנו את הטענות. ברגיל, אין מקום בכגון דא לרשות ערעור בגלגול שלישי, וכן צדקו בתי המשפט הקודמים בגישתם המחמירה כלפי העבירות בהן מדובר. העונש שהטילו היה במקומו, והם גם הביאו בחשבון את הנסיבות לקולא. הטעם היחיד שבשלו סברנו בנסיבות כי יש מקום להידרשותנו הוא הימשכות הדיונים. כתב האישום הוגש בספטמבר 2000, גזר הדין בבית משפט השלום ניתן בינואר 2002, ופסק הדין בבית המשפט המחוזי בדצמבר 2003, ובינתיים חלפו עוד 14 חודשים. נוכח גילו של המבקש -65 שנה - ועברו הנקי כאמור, החלטנו, אף לפנים משורת הדין, ליתן רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור ולשקול להטיל על המבקש לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות, אם יימצא ראוי לכך על-ידי הממונה על עבודות השירות. חוות הממונה תוגש לנו בתוך שלושים יום, וייקבע על-ידי המזכירות מועד לגמר הדין. שאר חלקי גזר הדין - בעינם. ניתן היום, כ"ד בשבט תשס"ה (3.2.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04009280_T11.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.