פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9278-09-24

דאר עאיש(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר בחשד לפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9278-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דאר עאיש(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר בחשד לפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9278-09-24

דאר עאיש(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר בחשד לפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מעאד דאר עאיש, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מדינת ישראל ומפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בדרישה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. העותר נעצר בחשד לפעילות ביטחונית הקשורה לחמאס, אך הכחיש את הטענות. צו המעצר המנהלי אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור שהוגש עליו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים. המשיבים טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון חיוניים וכי העותר מהווה סכנה. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי ובהסכמת בא כוח העותר, קבע כי יש בסיס לטענות המשיבים וכי העותר אכן פעיל חמאס ומהווה סכנה ביטחונית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעאד דאר עאיש

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו בנוגע לפגיעה בביטחון האזור, חברות ופעילות בארגון חמאס, השתייכות לחוליה צבאית ומעורבות בפעילות צבאית.
טיעוני ההגנה
  • דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • בכוונת המשיבים להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פעיל חמאס, פעיל צבאי ומקדם פעילות צבאית.
  • האם שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט, אשר ביסס את הטענה כי העותר פעיל חמאס, פעיל צבאי, מקדם פעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים במעמד שני הצדדים.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.
  • צו המעצר המנהלי אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור עליו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • שטחים מוחזקים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9278-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מעאד דאר עאיש נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ט באלול התשפ"ד (22.9.2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין 1. העותר יליד 2005, תושב כפר מאלכ, נעצר ביום 28.3.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שרות לארגון חמאס; להשתייכות לחוליה צבאית; ולמעורבות בפעילות צבאית, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי, והוא מוחזק במעצר זה החל מיום 4.4.2024 ועד ליום 27.9.2024 (להלן: הצו). ביום 8.4.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו (בשים לב לכך שביום 18.4.2024 תוקנה טעות סופר שנפלה בהחלטה המקורית של בית המשפט הצבאי); וביום 20.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור. המשיבים אף הצהירו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה העותר "פעיל חמאס; פעיל צבאי; מקדם פעילות צבאית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אלול תשפ"ד (23 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת