פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9273/04

גרשון אברמוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הבאת אדם לעיסוק בזנות וסרסרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9273/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין וסרסרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הבאת אדם לעיסוק בזנות וסרסרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9273/04

גרשון אברמוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הבאת אדם לעיסוק בזנות וסרסרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הבאת אדם לעיסוק בזנות בנסיבות מחמירות וסרסרות, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל ופיצוי למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה ובתקופת מעצר הבית שריצה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות קשות ובזויות הפוגעות בחירות האדם, וכי על בתי המשפט לנקוט במדיניות ענישה מחמירה כדי למגר תופעה זו. העונש שנקבע נמצא ראוי ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

השלכות רוחב

חיזוק מדיניות הענישה המחמירה בעבירות של סרסרות וסחר בבני אדם למטרות זנות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרשון אברמוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לדחות את הערעור ולהותיר את גזר הדין על כנו בשל חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה בעונש.
  • לא ניתן משקל ראוי לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה (למעלה משלוש שנים).
  • לא ניתן משקל ראוי לתקופת מעצר הבית הממושכת שריצה המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1125/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 9273/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9273/04 בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: גרשון אברמוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתפ"ח 1125/03, מיום 14.10.04, שניתן על-ידי כבוד השופטים ס' רוטלוי, ע' סלומון צ'רניאק ו-א' טל תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב' תשס"ה (4.4.05) בשם המערער: עו"ד הילה נאוי בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: המערער הורשע על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של הבאת אדם לשם עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 201 לחוק העונשין, יחד עם סעיף 203(א) תשל"ז-1977 וכן בעבירה של סרסרות למעשי זנות, לפי סעיף 199(א)(2) לחוק הנ"ל. בית-המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש של שש שנות מאסר, מתוכן 4 שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. כמו-כן, חויב המערער לפצות את המתלוננת בסכום של 5,000 ש"ח. באת-כוח המערער טענה בפנינו, כי בית-המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה בעונשו של המערער ולא נתן משקל ראוי לעובדה, כי העבירה בוצעה לפני למעלה משלוש שנים וגם בכך שלא נתן משקל לעובדה, שהמערער שהה בתנאי מעצר בית לתקופת ממושכת. באת-כוח המשיבה ביקשה לדחות את הערעור ולהשאיר על כנו את גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, עיינו בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי ולאחר ששקלנו את כלל נסיבות העניין, הגענו למסקנה, כי דין הערעור להידחות. אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתן של העבירות בהן הורשע המערער. עבירות קשות ובזויות הן, אשר פוגעות בכבודו ובחירותו של אדם. התופעה של עבירות הסרסרות לזנות הפכה להיות, למרבה הצער, מזה זמן, לתופעה נפוצה מאוד בחברתנו ושומה על בתי-המשפט לנקוט במדיניות ענישה מחמירה בעבירות מסוג זה, וזאת על-מנת לבער נגע זה מחברתנו. העונש שהוטל על המערער, אמנם אינו עונש קל, אך יחד עם זאת העבירות בהן הורשע קשות וחמורות הן. העונש משקף מדיניות ענישה ראויה במקרים מסוג זה ואינו נוטה לחומרה במידה אשר מצדיקה את התערבותנו. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד באדר ב' תשס"ה (4.4.05). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04092730_H04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il