פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9270/12
טרם נותח

עיסאם יאסין נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 03/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9270/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9270/12
טרם נותח

עיסאם יאסין נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9270/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9270/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם המערער: עיסאם יאסין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.11.12 בת"פ 33717-12-11 שניתן על ידי השופט ד' פיש תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.13) בשם המערער: עו"ד באסל פלאח בשם המשיבה עו"ד דפנה שמול פסק-דין א. המערער הורשע לפי הודאתו במספר עבירות (קשירת קשר לפשע, סחר בסמים, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, קבלת דבר במרמה ונהיגה בזמן פסילה). הפרשה נחשפה בעזרת סוכן משטרתי, שבעקבות פעילותו הורשעו עבריינים רבים בתחומים שונים. העבירה העיקרית בתיק זה היא עסקת סם של 64.28 גרם הרואין. למערער עבר מכביד של הרשעות קודמות בעבירות אלימות וסמים, וגם נשא מאסרים. הושתו עליו 45 חודשי מאסר, מאסר על תנאי (מדורג), קנס ופסילה. כן חולט רכב ששימש בעבירה אך היה רשום על שם בנו. ב. למערער שתי טענות: ראשית - לגבי אורך תקופת המאסר בהתחשב בעונשים שנגזרו על אחרים באותה פרשה, קרי – הפליה. שנית – לגבי חילוט הרכב, אף כאן בטענה של הפליה, שכן לא היו בפרשה חילוטים דומים אחרים, כך נטען. ג. מטעם המדינה נטען, כי אין העונש חורג ככלל מעונשים אחרים בפרשה, ואין מקום לשנות, גם נוכח עברו של המערער, וכן נטען כי החילוט במקומו. יצוין כי בבית המשפט קמא ובערעור כפי שהוגש טען המערער כי אין לחלט את רכב בנו, אך עובדתית קבע בית המשפט, בין היתר, כי לבן לא היה כלל רשיון נהיגה. טענת ההפליה הועלתה רק היום לפנינו. ד. באשר לאורך תקופת המאסר, עיינו בטבלאות עונשי הפרשה שהגישו הצדדים. הענישה מגוונת, אך בפרמטרים הכלליים שלה ראינו לנכון להפחית 5 חודשים ממאסרו של המערער בפועל, כך שיעמוד על ארבעים חודש. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. לא ראינו מקום להתערב בהחלטת החילוט. הערעור מתקבל באשר להפחתה האמורה בלבד. ניתן היום, כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12092700_T03.docחכ/ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il