2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 927/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
העותרת:
תנו לחיות לחיות
נ ג ד
המשיב:
משרד החקלאות ופיתוח הכפר
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' בשבט התשפ"א
(21.1.2021)
בשם העותרת:
עו"ד יוסי וולפסון; עו"ד ארז וול
בשם המשיב:
עו"ד יונתן נד"ב
פסק-דין
אנו סבורים כי נוכח ההתפתחויות שחלו והפעולות שננקטו מאז הגשת העתירה בשנת 2018, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. זאת, בהינתן העובדה שלפני כשנה אוישה משרת מנהל אגף רווחת בעלי החיים בשירותים הווטרינריים על ידי ד"ר חן הניג, מומחית בתחום רווחת בעלי החיים, ונוכח הנתונים שהציג המשיב המלמדים על הגברת הביקורות והדו"חות הנערכים במשקי החזירים על מנת לבדוק את קיום הוראות התקנות הרלוונטיות (תקנות צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (גידול חזירים והחזקתם לצרכים חקלאיים), תשע"ה-2015)).
בהחלט ניתן ויש לעשות עוד בתחום האכיפה מקום שבו מתגלות הפרות של הוראות התקנות, אך בניגוד לנטען על ידי העותרת, הצהיר בא כח המשיב כי אין מדיניות של אי-אכיפה בקנסות או בהליכים פליליים; כי כל מקרה נבחן לגופו; וכן כי מאז כניסתה של ד"ר הניג בשנת 2020 לתפקיד נעשה מהלך של "יישור קו" בבדיקות קיץ וחורף וככל שהפרות שעליהן התריעו לא יתוקנו בהחלט ינקטו צעדים נוספים בדרך של הטלת קנסות או הליכים פליליים.
בהינתן כל האמור המלצנו לבא כח העותרת לשקול אם הוא עומד על העתירה והוא קיבל את המלצתנו שלא לעמוד עליה, אך עתר לפסיקת הוצאות.
מתוך סקירת מכלול הנסיבות וההתפתחויות שארעו לאורך ניהול העתירה דנן, עולה כי עצם הגשתה וכן הליווי מצד העותרת והודעות העידכון שהוגשו, תרמו לקידום רווחת בעלי החיים נושא העתירה, ולהמרצת קיום ביקורות ואכיפה בתחום זה. לפיכך אנו מורים כי המשיב יישא בהוצאות העותרת ושכר טרחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ח' בשבט התשפ"א (21.1.2021).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18009270_V13.docx גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1