פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 927/17

מילר יעקב נ. תמרה מלכוב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 927/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 927/17

מילר יעקב נ. תמרה מלכוב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס על ממצאים עובדתיים ברורים ואין מקום להתערב בו. עם זאת, בית המשפט ציין כי דרכו של המערער פתוחה לנקוט בהליך נפרד לאכיפת הסדר פשרה בין הצדדים, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב מילר

נתבעים

  • תמרה מלכוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 251216-07-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 927/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 927/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: יעקב מילר נ ג ד המשיבה: תמרה מלכוב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 25.12.2016 בה"פ 251216-07-16 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ט (21.10.2018) בשם המערער: עו"ד אייל רייף, עו"ד חדוה אסבג בשם המשיבה: עו"ד אבי פיק פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המבוסס על ממצאים עובדתיים ברורים. למען הסר ספק, כפי שעלה גם ממהלך הדיון, דרכו של המערער פתוחה לנקוט הליך המכוון לאכיפת הסדר הפשרה בין הצדדים, אם יחפוץ בכך ומבלי שאנו נוקטים עמדה לגוף הדברים. סוף דבר: הערעור נדחה. המערער יישא בתשלום הוצאות למשיבה בסך 15,000 שקלים. ניתנה היום, ‏י"ב בחשון התשע"ט (‏21.10.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17009270_A12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il