פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 927/08

תוופיק חרוב נ. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צווי הריסה למבנים בטענה שהם מצויים בשטח ישראל ולא באזור יהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 927/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צווי הריסה למבנים בטענה שהם מצויים בשטח ישראל ולא באזור יהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 927/08

תוופיק חרוב נ. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צווי הריסה למבנים בטענה שהם מצויים בשטח ישראל ולא באזור יהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד צווי הריסה שהוצאו למבנים שבבעלותם, בטענה כי המבנים אינם נמצאים באזור יהודה ושומרון אלא בשטח ישראל. במהלך הדיון, המשיבים (המנהל האזרחי וגופי התכנון) הודיעו כי בכוונתם לבצע בירורים נוספים בנושא. המשיבים התחייבו כי לא יבצעו את צווי ההריסה מבלי לתת לעותרים התראה מוקדמת של 30 ימים. לאור התחייבות זו, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה, תוך עיגון ההתחייבות למתן התראה בכתב או בהדבקה על המבנים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תוופיק חרוב
  • אבראהים חרוב
  • מאהר חרוב
  • חאלד חרוב

נתבעים

  • המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנים מצויים בשטח ישראל ולא באזור יהודה ושומרון
טיעוני ההגנה
  • התחייבות לערוך בירורים נוספים
  • התחייבות למתן התראה של 30 ימים מראש לפני ביצוע הריסה
מחלוקות עובדתיות
  • מיקום המבנים ביחס לקו הגבול

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 927/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 927/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. תוופיק חרוב 2. אבראהים חרוב 3. מאהר חרוב 4. חאלד חרוב נ ג ד המשיבים: 1. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.11) בשם העותרים: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין בעתירה שבפנינו הועלו טענות נגד צווי הריסה שהוצאו מטעם המשיבים לגבי שלושה מבנים. בין היתר נטען בעתירה כי המבנים מצויים בשטח ישראל ולא באזור. בתגובתם של המשיבים נמסר, כי בכוונתם לערוך בירורים שונים וכי הם מתחייבים שלא לממש את צווי ההריסה, אלא אם תינתן התראה מראש של 30 ימים לפני ביצוע ההריסה. נוכח התחייבותם זו של המשיבים, שנרשמה על ידינו, נתייתרה העתירה. היה והמשיבים אכן יבקשו לבצע את ההריסה תינתן התראה מראש כאמור למצער על דרך הדבקה של צו על המבנים ומסירת הודעה בכתב לבא כוחם של העותרים. העתירה נמחקת איפוא בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בתשרי תשע"ב (10.10.11) במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08009270_S10.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il