פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 9269/96
טרם נותח

מנחם (בן עמרם )בן-דוד נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 26/11/1997 (לפני 10387 ימים)
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 9269/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 9269/96
טרם נותח

מנחם (בן עמרם )בן-דוד נ. מדינת ישראל

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9269/96 בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופטת ד. דורנר כב' השופט י. גולדברג המערער: מנחם (בן עמרם )בן-דוד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.11.96 בת.פ. 76/96 שניתן על ידי כבוד השופט ג. גינת תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97) בשם המערער: עו"ד א. יקיר בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.פ. 76/96), על פי הודאתו, בעבירות של סחר בסמים, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, החזקת סם מסוכן ושימוש בו והחזקת כלים לשימוש בסמים לפי הסעיפים 13, 7(א) ו- (ג) ו- 10 לפקודת הסמים המסוכנים; ונדון בגין עבירות אלו לשבעים ושניים חודשים מאסר, מתוכם 44 חודשים לריצוי בפועל. כן הופעל כנגד המערער עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים, מתוכם 8 לריצוי מצטבר ו- 4 לריצוי חופף עם העונש שנגזר בתיק זה. הערעור היה מכוון במקורו כנגד ההרשעה, כשבקשת המערער היתה לבטל את פסק הדין ולהחזיר את עניינו לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי. ברם, בפתח דבריו חזר בו הסניגור מן הערעור כנגד ההרשעה ומיקד את טיעונו בבקשה לנהוג עם מרשו בהתאם להוראות סעיף 82 לחוק העונשין ולהסתפק בשלב זה במתן צו לטיפול גמילה. את הבקשה האמורה מבסס ב"כ המערער, על כך, שהרשעותיו של מרשו - לרבות הרשעתו בתיק זה - נעוצות בכך שהוא לוקה בהתמכרות חולנית לסמים; וכי הדרך היחידה להצלתו ולהחזרתו למוטב - היא טיפול בגמילה, כאמור בסעיף 82 הנ"ל. לחילופין, מבקש ב"כ של המערער להקל במידה משמעותית בעונש שנגזר על שולחו; וזאת - בהתחשב בכך כי על פי החומר שהוגש לבית המשפט יש להתייחס אליו כאל מכור לסמים המספק לעצמו סמים לשימוש עצמי ולא כאל סוחר סמים המשולב במערך הפצתם של הסמים. לא נוכל להיעתר למערער לנוכח עברו העשיר והמגוון, כפי שהוא בא לכלל ביטוי בגליון ההרשעות הקודמות שלו. עברו של המערער אינו מתיר הימנעות מהרשעה ומענישה ואף לא הסתפקות בהעמדה למבחן, כאמור בסעיף 82 לחוק העונשין. בנסיבות הענין, אין לבוא בטרוניה אל בית המשפט המחוזי על שגזר על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל; כאשר, קרוב לוודאי, שבמסגרת המאסר תינתן הדעת לתכנית של גמילה מסמים, אם המערער ימצא מתאים לכך, ברוח המלצתו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96092690.H01