פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 9269/96

מנחם (בן עמרם )בן-דוד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות סמים, בבקשה להמיר את עונש המאסר בטיפול גמילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 9269/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות סמים, בבקשה להמיר את עונש המאסר בטיפול גמילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 9269/96

מנחם (בן עמרם )בן-דוד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות סמים, בבקשה להמיר את עונש המאסר בטיפול גמילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות סמים שונות ונדון למאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער תחילה לבטל את הרשעתו, אך חזר בו מכך והתמקד בבקשה להמיר את עונש המאסר בטיפול גמילה, בטענה כי עבירותיו נובעות מהתמכרותו לסמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי העשיר של המערער, אין מקום להימנע מהרשעה או להסתפק בטיפול גמילה בלבד, וכי עונש המאסר נותר על כנו.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים י. קדמי, ד. דורנר, י. גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם בן-דוד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להקלה בעונש בשל עברו הפלילי העשיר של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער מכור לסמים והרשעותיו נובעות מהתמכרות זו.
  • יש להחיל את סעיף 82 לחוק העונשין ולהורות על טיפול גמילה.
  • לחילופין, יש להקל בעונש שכן המערער אינו סוחר סמים אלא צורך אותם לשימוש עצמי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הוא סוחר סמים או צרכן בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גיליון הרשעות קודמות של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 76/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סמים
  • גזר דין
  • גמילה
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9269/96 בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופטת ד. דורנר כב' השופט י. גולדברג המערער: מנחם (בן עמרם )בן-דוד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.11.96 בת.פ. 76/96 שניתן על ידי כבוד השופט ג. גינת תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97) בשם המערער: עו"ד א. יקיר בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.פ. 76/96), על פי הודאתו, בעבירות של סחר בסמים, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, החזקת סם מסוכן ושימוש בו והחזקת כלים לשימוש בסמים לפי הסעיפים 13, 7(א) ו- (ג) ו- 10 לפקודת הסמים המסוכנים; ונדון בגין עבירות אלו לשבעים ושניים חודשים מאסר, מתוכם 44 חודשים לריצוי בפועל. כן הופעל כנגד המערער עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים, מתוכם 8 לריצוי מצטבר ו- 4 לריצוי חופף עם העונש שנגזר בתיק זה. הערעור היה מכוון במקורו כנגד ההרשעה, כשבקשת המערער היתה לבטל את פסק הדין ולהחזיר את עניינו לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי. ברם, בפתח דבריו חזר בו הסניגור מן הערעור כנגד ההרשעה ומיקד את טיעונו בבקשה לנהוג עם מרשו בהתאם להוראות סעיף 82 לחוק העונשין ולהסתפק בשלב זה במתן צו לטיפול גמילה. את הבקשה האמורה מבסס ב"כ המערער, על כך, שהרשעותיו של מרשו - לרבות הרשעתו בתיק זה - נעוצות בכך שהוא לוקה בהתמכרות חולנית לסמים; וכי הדרך היחידה להצלתו ולהחזרתו למוטב - היא טיפול בגמילה, כאמור בסעיף 82 הנ"ל. לחילופין, מבקש ב"כ של המערער להקל במידה משמעותית בעונש שנגזר על שולחו; וזאת - בהתחשב בכך כי על פי החומר שהוגש לבית המשפט יש להתייחס אליו כאל מכור לסמים המספק לעצמו סמים לשימוש עצמי ולא כאל סוחר סמים המשולב במערך הפצתם של הסמים. לא נוכל להיעתר למערער לנוכח עברו העשיר והמגוון, כפי שהוא בא לכלל ביטוי בגליון ההרשעות הקודמות שלו. עברו של המערער אינו מתיר הימנעות מהרשעה ומענישה ואף לא הסתפקות בהעמדה למבחן, כאמור בסעיף 82 לחוק העונשין. בנסיבות הענין, אין לבוא בטרוניה אל בית המשפט המחוזי על שגזר על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל; כאשר, קרוב לוודאי, שבמסגרת המאסר תינתן הדעת לתכנית של גמילה מסמים, אם המערער ימצא מתאים לכך, ברוח המלצתו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בחשון תשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96092690.H01