פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9269/08

אלכסנדר קונובלוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות רכוש ואלימות, בטענה למצוקה כלכלית והליך גמילה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9269/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות רכוש ואלימות, בטענה למצוקה כלכלית והליך גמילה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9269/08

אלכסנדר קונובלוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות רכוש ואלימות, בטענה למצוקה כלכלית והליך גמילה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות רכוש ואלימות (גניבה ושימוש בקופת צדקה ככלי תקיפה). הוא נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב במצבו הכלכלי ובהליך הגמילה שעבר. בית המשפט העליון דחה את טענותיו לגבי חומרת העבירות ועברו הפלילי, אך קיבל את הערעור באופן חלקי לאחר שמצא כי בית המשפט המחוזי טעה והתחשב בעבירה שנמחקה מכתב האישום. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל מ-18 ל-15 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר קונובלוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת העבירות ועברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל על רקע מצוקה כלכלית קשה.
  • יש לתת משקל רב יותר להודאת המערער וחרטתו.
  • המערער עבר הליך גמילה מסמים.
  • המערער אינו מהווה סכנה לשלום הציבור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בית המשפט המחוזי שגה בכך שהתחשב בעבירת כניסה למקום מגורים שנמחקה מכתב האישום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 108/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9269/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9269/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אלכסנדר קונובלוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 22.9.08, בת.פ. 108/08, שניתן על ידי כבוד ס. הנשיא השופט יצחק כהן תאריך הישיבה: ט' בטבת התשס"ט (05.01.09) בשם המערער: עו"ד שלמה אלכביר בשם המשיבה: בשם שרות מבחן למבוגרים: עו"ד אהד גורדון גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: על שני אישומים נקרא המערער לתת את הדין בפני בית המשפט המחוזי בנצרת. האירוע הראשון התרחש ביום 17.8.08 כאשר המערער נכנס לחצר של בית וגנב ארגז בו היו בקבוקים ריקים. לאחר מספר שעות ביצע המערער את העבירות הנוספות כאשר נכנס למאפיה, אחז בקופת צדקה באמצעותה איים על אחד העובדים תוך דרישה כי יפתח את הקופה. משראה כי בקופה מצויים מטבעות בלבד, הלם המערער עם הקופה בעינו של המתלונן ונמלט. בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, דן אותו בית המשפט ל-18 חודשי מאסר ו-14 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי המערער חטא על רקע של מצוקה כלכלית קשה, ועל כן לא היה נכון להגדירו כ"פגע רע המהווה סכנה לשלום הציבור". כן נטען, כי לא ניתן משקל ראוי להודאת המערער, חרטתו, ולעובדה שנגמל משימוש בסמים. התקשינו למצוא נקודות זכות לטובת המערער. הוא חטא בביצוען של עבירות רכוש ואלימות, ונוכח העובדה כי אין זו הרשעתו הראשונה, ולחובתו נזקפות הרשעות רבות לפי פקודת הסמים המסוכנים, נראה כי הוא מתקשה לשנות מדרכו חרף אמצעי הענישה שנוסו נגדו בעבר. גם תסקירו של שרות המבחן שהוגש לבית משפט קמא אינו מציג תמונה מעודדת, ועל כן לא סברנו כי בעונש גלומה חומרה יתרה. עם זאת, נראה כי נפלה שגגה בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, הואיל וסבר כי המערער הורשע גם בעבירה של כניסה למקום מגורים, עבירה שנמחקה בהסכמת המשיבה עובר להכרעת הדין. נוכח החשש כי לנתון זה ניתן משקל בעונש, החלטנו לקבל את הערעור ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא המערער על 15 חודשים. עניין נוסף בו החלטנו להתערב הוא היקפו של המאסר על תנאי אותו גזר בית המשפט המחוזי. אנו קובעים כי בעונש זה (14 חודשים) ישא המערער אם יעבור בתוך שנתיים מהיום עבירת על פי פקודת המסים המסוכנים (למעט החזקת סם לשימוש עצמי), ועבירות אלימות או רכוש מסוג פשע. ניתן היום, ט' בטבת התשס"ט (05.01.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08092690_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il