פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9265/99

נעמה בלו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת ביניים בטענה מקדמית בבית משפט השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9265/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ביניים בטענה מקדמית בבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9265/99

נעמה בלו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת ביניים בטענה מקדמית בבית משפט השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית משפט השלום בטענה מקדמית שהועלתה במסגרת הליך פלילי. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, בחן את הטענה וקבע כי החלטת הערכאה הראשונה התמקדה בשאלה משפטית ממוקדת בלבד (האם המתה כשלעצמה מהווה עבירה) ולא חרגה מכך כדי לקבוע עמדה מוקדמת לגבי שאר העניינים העומדים להכרעה במשפט. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעמה בלו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט קמא בטענה המקדמית אינה מהווה קביעת עמדה מוקדמת לגופו של עניין.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש כנגד החלטת בית משפט השלום בטענה מקדמית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7569/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט השלום בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9265/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת: נעמה בלו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט השלום בת"א-יפו בת.פ. 7569/98, מיום 6.9.99, שניתן על ידי כבוד השופטת הדסי הרמן תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ס (19.1.00) בשם המערערת: עו"ד דרור ברוטפלד בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין אינני סבור שבהחלטת בית המשפט בטענה המקדמיות קבעה השופטת עמדה בענינים העומדים להכרעה במשפט. בעיקרו של דבר, החלטת בית המשפט היא בשאלה המשפטית אם המתה כשלעצמה מהווה עבירה. השופטת לא החליטה מעבר לכך, וההתבטאויות השונות מכוונות לכך. מטעמים אלה דין הערעור להדחות. ניתן היום, י"ב בשבט התש"ס (19.1.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99092650.A01/דז/