פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9264/20

מנהל מיסוי מקרקעין תל-אביב נ. אפי חוגי

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין חבות במס שבח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9264/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין חבות במס שבח.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9264/20

מנהל מיסוי מקרקעין תל-אביב נ. אפי חוגי

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין חבות במס שבח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי מנהל מיסוי מקרקעין כנגד החלטת ועדת הערר. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי עמדת המערער נכונה. עם זאת, לפנים משורת הדין, הוסכם בין הצדדים כי כספי השבה שכבר הועברו למשיב יישארו בידיו, וכי המחלוקת תסתיים באופן סופי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, א' שטיין, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין תל-אביב

נתבעים

  • אפי חוגי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 68019-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9264/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ש' שוחט המערער: מנהל מיסוי מקרקעין תל-אביב נ ג ד המשיב: אפי חוגי ערעור על פסק הדין של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963, שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' סרוסי, והחברים א' הוכמן, וצ' פרידמן) בו"ע 68019-07-18 מיום 28.10.2020 תאריך הישיבה: י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022) בשם המערער: עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיב: עו"ד משה הר שמש פסק-דין לאחר דין ודברים באנו לידי מסקנה שדין הערעור להתקבל. נבהיר כי מקובל עלינו פסק דינה של יו"ר הועדה, כב' השופטת י' סרוסי, הן במישור הנורמטיבי, הן במישור היישומי. לפנים משורת הדין, ועל מנת לא "לחרוש הלכה" על גבו של המשיב, הוסכם על ידי הצדדים כי תשלומי השבה שהוחזרו למשיב, יישארו בידיו, וכי המחלוקת בין הצדדים בהקשר ההליך הנדון, באה לידי סיום סופי ומוחלט. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב באדר ב התשפ"ב (‏15.3.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20092640_M10.docx תש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il