כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9260-11-25
יוסף בורנשטיין נ. מדינת ישראל
עתירה למחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
15/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9260-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9260-11-25
יוסף בורנשטיין נ. מדינת ישראל
עתירה למחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון (הרשמת מורן יהב) דן בעתירה שהוגשה על ידי יוסף בורנשטיין נגד מספר גופים ממשלתיים. העתירה נמחקה בשל אי תשלום אגרה, למרות החלטות קודמות שניתנו בנושא. הרשמת הסתמכה על תקנות בתי המשפט (אגרות) הקובעות כי בית המשפט לא ייזקק להליך ללא תשלום אגרה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסף בורנשטיין
נתבעים
- מדינת ישראל
- הנהלת בתי המשפט
- פרקליטות המדינה
- רשות האכיפה והגבייה
- משרד המשפטים
הדגשים פרוצדורליים
- אי תשלום אגרה
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
- תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007, תקנה 2(ג)
- תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007, תקנה 2(ד)
- תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007, תקנה 2(ו)
תגיות נושא
- אגרה
- מחיקת הליך
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9260-11-25
לפני:
כבוד הרשמת מורן יהב
העותר:
יוסף בורנשטיין
נגד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. הנהלת בתי המשפט
3. פרקליטות המדינה
4. רשות האכיפה והגבייה
5. משרד המשפטים
המשך טיפול
פסק-דין
מן המזכירות נמסר כי חרף החלטות קודמות שניתנו בנדון, טרם שולמה האגרה בהליך.
משאלה הם פני הדברים, ובשים לב להוראת תקנה 2(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007 הקובעת כי "לא ייזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה" (וראו גם תקנות 2(ד) ו-2(ו) לתקנות הנ"ל), אין מנוס ממחיקת ההליך, וכך אני מורה.
ניתן היום, כ"ח אייר תשפ"ו (15 מאי 2026).
מורן יהב, שופטת
רשמת