פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9260/04

Kokan Anstalt נ. מאיר לוין

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הליכי פירוק, כאשר הצדדים הגיעו להסכמה על קיום הליך התמחרות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 16/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9260/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה והתמחרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הליכי פירוק, כאשר הצדדים הגיעו להסכמה על קיום הליך התמחרות.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9260/04

Kokan Anstalt נ. מאיר לוין

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הליכי פירוק, כאשר הצדדים הגיעו להסכמה על קיום הליך התמחרות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת והמשיבים 1-4 הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון כי יש לקיים הליך התמחרות ביניהם במסגרת הליכי פירוק של חברה. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו, הורה על עיכוב הליכי הפירוק למשך 14 ימים כדי לאפשר את קיום ההתמחרות, וקבע כי אם ההתמחרות לא תצלח, יחודשו הליכי הפירוק. המשיב 5 הותיר את טענותיו המשפטיות כנגד המשיבים האחרים פתוחות להמשך הדיון בערכאה המחוזית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Kokan Anstalt

נתבעים

  • מאיר לוין
  • יוסף שפירא
  • אברהם פישמן
  • מאיר שפירא
  • אהרון בלום
  • פסגת גאולה (2000) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לערוך הליך התמחרות בין הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 5 שומר על טענותיו כנגד המשיבים 1-4 במסגרת הליך נפרד בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 764/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב הליכי פירוק למשך 14 יום לצורך קיום התמחרות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9260/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9260/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערערת: Kokan Anstalt נ ג ד המשיבים: 1. מאיר לוין 2. יוסף שפירא 3. אברהם פישמן 4. מאיר שפירא , עו"ד 5. אהרון בלום 6. פסגת גאולה (2000) בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.8.04 בתיק פשר 764/03 שניתן על ידי כבוד השופט ד' חשין תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשס"ו (16.11.2005) בשם המערערת עו"ד תמר בותר בשם המשיבים 1-4: עו"ד ישראל גבל, עו"ד צבי כהן בשם המשיב 5: עו"ד עדי קידנר פסק-דין המערערת והמשיבים 1-4 מסכימים ביניהם כי יש מקום להליך של התמחרות ביניהם, והם מצויים במשא ומתן לצורך זה. בהסכמתם של המערערת והמשיבים הנ"ל אנו מקבלים את עמדת המערערת רק במובן זה כי בשלב הנוכחי יש לערוך את ההתמחרות כאמור. בא-כוח המשיב 5 שומר לעצמו טענותיו כנגד המשיבים 1-4; בין המשיבים מתנהל הליך בבית המשפט המחוזי בירושלים. אין בהליך ובטענותיו של בא-כוח המשיב 5 כדי למנוע את קיום ההתמחרות בין הצדדים האחרים. אשר על כן, בהתאם להסכמה שבין המערערת למשיבים 1-4, ניתנת לצדדים אפשרות לקיים את הליך ההתמחרות כאמור. הליך הפירוק יעוכב למשך 14 יום לצורך קיום הליך ההתמחרות. אם לא יעלה בהצלחה הליך ההתמחרות, ימשיכו הליכי הפירוק. בכפיפות לאמור לעיל, עם קבלת עמדת המערערת לענין הצורך לקיים התמחרות, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ו (16.11.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04092600_N10.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il