פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 926/23

נאצר (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 926/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נאצר (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 926/23

נאצר (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מחנה הפליטים קלנדיה, נעצר בגין מעורבות בפעילות טרור, סחר באמל"ח ושימוש בנשק. לאחר שסיים לרצות עונש מאסר בגין עבירה אחרת, הוצא נגדו צו מעצר מנהלי בשל מסוכנותו הביטחונית. העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת צו המעצר המנהלי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, השתכנע כי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר וכי ההחלטה על המעצר המנהלי התקבלה כדין, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונד'ר וליד חליל נאצר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות טרור צבאית.
  • העותר מודע לפעילות טרור של בני משפחתו ומסייע להם.
  • העותר סוחר באמל"ח ובעל קשרים בתחום.
  • העותר מחזיק בנשק ומשתמש בו.
  • קיימת מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעותר לשלום הציבור.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כנגד חוקיות וסבירות צו המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 926/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: מונד'ר וליד חליל נאצר נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשפ"ג (27.2.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר, יליד 1993, תושב מחנה הפליטים קלנדיה/רמאללה, מוכר לגורמי הביטחון וריצה בעבר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות. העותר נעצר ביום 31.12.2021 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, וביום 2.1.2022 נחקר בחשד לפגיעה בביטחון האזור; החזקת, סחר ושימוש באמל"ח ותחמושת באופן לא חוקי; תכנון וביצוע פעולה צבאית; וביצוע ירי שלא כחוק. כנגד העותר הוגש כתב אישום, וביום 9.2.2022 בית המשפט הצבאי ביהודה האריך את מעצרו עד לתום ההליכים הפליליים נגדו. ביום 25.4.2022, הורשע העותר בעבירת אי מניעת עבירה על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, והושתו עליו ימי מאסר בפועל כימי מעצרו (116 יום). לנוכח המסוכנות שנשקפה ממנו ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, בתום מאסרו, ביום 25.4.2022, הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר לתקופה בת ששה חודשים, מיום 25.4.2022 ועד ליום 24.10.2022 (להלן: צו המעצר הראשון). בהחלטתו מיום 27.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר (יוער כי העותר סירב להתייצב לדיון). ביום 13.9.2022, ולאחר שעיין בחומר החסוי, בית המשפט הצבאי לערעורים דן בערעור ודחה אותו. לאחר שהשתכנע כי חלוף הזמן לא הפחית מהמסוכנות שנשקפה מהעותר, ביום 20.10.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ששה חודשים, מיום 24.10.2022 ועד ליום 23.4.2022 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בהחלטתו מיום 27.10.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הנוכחי תוך שקבע כי מהעותר נשקפת מסוכנות גבוהה המבוססת היטב בחומר המודיעיני. ביום 2.1.2023 בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעור העותר, וקבע, בין היתר, כי נעצר לתקופה מידתית וסבירה לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו. על צו המעצר הנוכחי נסבה העתירה דנן. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית; חשוד כמי שמודע לפעילות טרור צבאית שביצעו בני משפחתו וחשוד כמי שסייע לכך; הינו סוחר אמל"ח ובעל קשרים לסוחרי אמל"ח; וברשותו נשק והוא מבצע בו שימוש". 3. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' באדר התשפ"ג (‏27.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23009260_E02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il