בג"ץ 9259-09-24
טרם נותח
עידה(עציר) נ' צה"ל בגדה המערבית
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9259-09-24
לפני:
כבוד השופט יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
העותרת:
דילאא עידה
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ח' באלול התשפ"ד (11.9.2024)
בשם העותרת:
עו"ד מחמוד חסאן
בשם המשיב:
עו"ד מתן שטיינבוך
פסק-דין
1. העותרת ילידת 1995, תושבת אל בירה, נעצרה ביום 17.1.2024, ונחקרה על ידי משטרת ישראל בחשד לפעילות נגד ביטחון האזור ולחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין, אך הכחישה את כל המיוחס לה.
בעניינה של העותרת ניתן צו מעצר מנהלי קודם, והיא מוחזקת במעצר זה החל מיום 24.1.2024. משהתקבל מידע חדש על אודותיה, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינה, וללא אפשרות להעמידה לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרה של העותרת לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 16.5.2024 ועד ליום 15.9.2024 (להלן: הצו השני). ביום 23.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 28.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו.
על כך נסבה העתירה דנן.
2. עמדת המשיב היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותרת לביטחון האזור.
3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותרת, עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד, וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. בעשותנו כן, נדרשנו לכך שהעותרת היא משפטנית נעדרת עבר פלילי. היבטים אלה זכו להתייחסות של גורמי הביטחון, אך אלה הפנו מצדם לנתונים בחומר המודיעיני. בשלב זה, השתכנענו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה העותרת "פעילת חז"ע; עומדת בקשר עם פעילי חז"ע בכירים; שהותה בשטח מסכנת את ביטחון האזור". הגם שאין ביכולתנו להרחיב, התרשמותנו היא כהתרשמותם של בתי המשפט הצבאיים ביחס להתנהלותה של העותרת.
בפתח הדיון, המשיבים ציינו כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרה של העותר בארבעה חודשים נוספים. אולם בעקבות השיח ושיג עם גורמי הביטחון, הודיעו המשיבים כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותרת ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
4. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' אלול תשפ"ד (12 ספטמבר 2024).
יצחק עמית
שופט
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט