פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9257/17

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת ועדת המאוימים שלא להעניק לו היתר שהייה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9257/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת ועדת המאוימים שלא להעניק לו היתר שהייה בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9257/17

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת ועדת המאוימים שלא להעניק לו היתר שהייה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים לסרב לבקשתו להיתר שהייה בישראל. במהלך הדיון, התברר כי אין אינדיקציות לכך שהעותר מאוים, וכי הוא בעל עבר פלילי ואף עצור בגין עבירות רכוש. בנוסף, הוצג חומר חסוי המעיד על כך שהעותר מהווה סכנה לביטחון המדינה. לאור נתונים אלו, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ועדת המאוימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין אינדיקציות למאוימות של העותר.
  • לעותר עבר פלילי והוא מצוי במעצר עד תום הליכים בגין עבירות רכוש.
  • חומר חסוי מעיד כי העותר מהווה סכנה לביטחון המדינה.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי הוא מאוים וזכאי להיתר שהייה בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה למתן היתר שהייה מטעמי מאוימות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המצביע על סכנה לביטחון המדינה
  • נתוני עבר פלילי של העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9257/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9257/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותר: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. ועדת המאוימים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בניסן התשע"ח (25.03.2018) בשם העותר: עו"ד רונה תמנה בשם המשיבות: עו"ד פנחס גורט פסק-דין 1. מונחת לפנינו עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים, שלא לבחון מחדש את בקשת העותר להיתר שהייה בישראל מטעמי מאוימות. זאת על רקע עתירות דומות שנדחו או שנמחקו בעבר. 2. לקראת הדיון, עניינו של העותר נבדק מחדש, והתבררו שלושה נתונים אלה: ראשית – אין אינדיקציות למאוימות. שנית – העותר בעל עבר פלילי, ואף מצוי במעצר עד לסיום הליכים בגין תיק בו הוא מואשם, בין היתר, בעבירות רכוש. שלישית, מהחומר החסוי עולה בצורה ברורה וממספר כיוונים כי העותר מהווה סכנה לביטחון המדינה. חומר זה ברף גבוה, הן "איכותית" והן כמותית. בנסיבות אלה, אין עילה להתערב בתוצאה אליה הגיעה ועדת המאוימים. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' בניסן התשע"ח (‏25.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17092570_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il