חברת גזית ושחם חברה לבנין בע"מ נ. עירית רחובות

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9256/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. חברת גזית ושחם חברה לבנין בע"מ 2. חב' גזית קונסיליום השקעות ופתוח בע"מ נגד המשיבים: 1. עירית רחובות 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רחובות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.11.99 בת"א 1853/91 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשס"ב (30.10.01) בשם המערערים 1-2: עו"ד גרשון דרנס ועו"ד אלון גרויסבוים בשם המשיבים 1-2: עו"ד שולמית שמעון פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: בית המשפט המחוזי קבע כי התחייבות העיריה ללא ההליכים וללא החתימות הנדרשות על פי דין לשם יצירת התחייבות בת תוקף היא חסרת תוקף משפטי. כמו כן נדחתה טענת השתק שנטענה כלפי העיריה וכן נדחתה טענה המושתתת על עילת עשיית עושר ולא במשפט. מדובר בשיפוץ יקב שנועד לשימוּר, אותו שיפצה המערערת עבור העיריה ולא קיבלה תמורה. גם אם לא נוצר הסכם כדין לפי פקודת העיריות, אנו בדעה כי העיריה עשתה עושר ולא במשפט. השיפוץ נמשך כשנה. אנשי העיריה ידעו שהעבודה מתבצעת ופקחו עליה. אין בראיות הוכחה לכך שהובעה התנגדות לביצוע העבודה או שנשלחו התראות למערערת לבל תימשך העבודה. בסופה של דרך שופץ היקב באופן מלא עבור העיריה ללא תמורה. במצב דברים זה, מוצאים אנו לקבוע כי על המשיבים לשלם למערערת תשלום עבור השיפוצים שנעשו ביקב. אף שהמערערת טוענת כי הוכיחה את הסכום המגיע לה עבור השיפוצים, לא מצאנו שהסכום המגיע אכן הוכח. לפיכך, מחזירים אנו את העניין לבית המשפט המחוזי, על מנת שבית המשפט ידון בנושא עלות השיפוץ, לפי שיקול דעתו בין אם על פי הראיות שלפניו ובין אם על פי ראיות שיתיר להמציא ושמיעת טיעון ב"כ הצדדים בעניין זה. אשר על כן, מתקבל הערעור כאמור לעיל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בחשון תשס"ב (30.10.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99092560.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444