מדינת ישראל נ. חנן יאדגרוב

פסק-דין בתיק ע"פ 9253/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9253/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט א' שהם המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חנן יאדגרוב ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.10.2011 בתיק ת"פ 034058-05-11 שניתן על ידי כבוד השופט א' כהן תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12) בשם המערערת: עו"ד אוהד גורדון בשם המשיב: עו"ד אריאל הרמן פסק-דין הנשיא א' גרוניס: 1. לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' כהן) מיום 30.10.2011, שלפיו הוטל על המשיב עונש של חמש שנות מאסר בפועל (ושנת מאסר על תנאי שהופעלה במצטבר) בגין הרשעתו בעבירה של ייצור נשק, לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). המשיב הורשע לפי הודאתו בעקבות הסדר טיעון, שבו הוסכם כי הצדדים יהיו חופשיים לטעון לעניין העונש. 2. בהתאם להסדר הטיעון הודה המשיב בכך שהוא ייצר בביתו מטען חבלה שמולא בחומר נפיץ ובעשרות ברגים וקליעים. לאחר מכן הוטמנו המטען והרכיבים הנלווים לו בתוך שקית במקום מסתור, סמוך לרחוב פארן בירושלים. ביום 5.5.2011, בשעה 2 בלילה (או בסמוך לכך), הגיע המשיב למקום בו הטמין את המטען והוציא את השקית אשר הכילה את המטען ואת יתר הרכיבים שהוטמנו עמו. לאחר מכן הכניס המשיב את המטען ואת יתר הרכיבים לרכבו. 3. ביום 8.9.2011 הורשע המשיב במיוחס לו, על-פי הודאתו, במסגרת הסדר הטיעון. גזר הדין נשוא הערעור שלפנינו ניתן ביום 30.10.2011. בגזר הדין עמד בית המשפט המחוזי על הסיכון העצום הטמון בייצור מטען חבלה, אשר מחזק את הצורך בהגנה על האינטרס הציבורי. כן ציין בית המשפט המחוזי כי המשיב השתחרר מהכלא זמן לא רב לפני ביצוע המעשים בהם הורשע, לאחר שריצה עונש מאסר בגין עבירות דומות. יצוין, כי בבית המשפט המחוזי העידו במסגרת הטיעונים לעונש שני עדי אופי מטעמו של המשיב, אולם בסופו של דבר קבע בית המשפט כי נסיבותיו האישיות של משיב מתגמדות אל מול האינטרס הציבורי. לפיכך, ותוך מתן משקל להודאת המשיב במסגרת הסדר הטיעון, גזר בית משפט קמא על המשיב עונש של חמש שנות מאסר בפועל החל ממועד מעצרו ביום 5.5.2011. בנוסף קבע בית המשפט כי תופעל במצטבר לעונש האמור שנת המאסר על תנאי, שהייתה תלויה ועומדת נגד המשיב בעקבות הרשעתו הקודמת בעבירות דומות. תקופת המאסר בפועל הכוללת שנגזרה על המשיב עומדת, אפוא, על שש שנות מאסר. כן הוטל על המשיב עונש מאסר על תנאי של שנתיים למשך שלוש שנים מיום שחרורו, אם יעבור עבירה לפי סעיף 144 לחוק העונשין. 4. לטענת המערערת, העונש שהושת על המשיב אינו הולם את חומרת העבירה בה הורשע ואת הסכנה הנשקפת ממנה לציבור, ואף אין בו כדי להוות הרתעה מספקת למשיב ולאחרים. בהקשר זה עומדת המערערת על כך שהמשיב ייצר בעצמו מטען חבלה, שבו הוטמנו בנוסף לחומר הנפץ גם עשרות ברגי מתכת וקליעים. המשיב אף הטמין את המטען במקום מסתור הומה אדם. נוסף על כך טוענת המערערת כי לא ניתן משקל מספיק לעברו של המשיב, שהורשע בעבר בעבירות דומות. כן עומדת המערערת על התופעה הקשה והרחבה של עבירות נשק ועל הסכנה הגלומה בה לציבור. המשיב מצדו טוען כי אין להתערב בעונש שנגזר עליו על ידי בית המשפט המחוזי. לטענתו, מדובר בעונש חמור מאוד ובית משפט קמא שקל את כל השיקולים הרלוונטיים, ובכלל זה את הודאתו של המשיב. 5. לאחר בחינת טענות בעלי הדין הגענו לכלל מסקנה כי יש להיעתר לערעור ולהחמיר בעונשו של המשיב. העונש שהוטל על המשיב על ידי בית משפט קמא אינו נותן להשקפתנו משקל מספיק לחומרת מעשיו של המשיב. כשנה וחצי לאחר שחרורו של המשיב מהכלא, לאחר שריצה עונש של שבע שנות מאסר בגין עבירות נשק שונות, כאשר עונש מאסר על תנאי של שנה עודנו תלוי ועומד נגדו (ראו ע"פ 431/05 ידגרוב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 28.12.2005)), נתפס המשיב כשברשותו מטען חבלה אותו הכין בעצמו. מטען זה הכיל עשרות ברגים וקליעים נוסף על חומר הנפץ, כך שמידת הסיכון הניכרת שהייתה טמונה בו לחיי אדם היא ברורה מאליה. בנסיבות אלה חומרת העבירה, מסוכנותו של המשיב לציבור ושיקולי ההרתעה מחייבים החמרה בענישה. לפיכך, ראינו להחמיר את עונש המאסר בפועל של המשיב לתקופה של שנה וחצי נוספות. לא ראינו להתערב ביתר רכיבי העונש. כדרכנו בעת החמרה בעונש שהושת על ידי הערכאה הדיונית, איננו ממצים את הדין עם המשיב. כמובן, שלא התעלמנו מכך שנעשה במקרה זה הסדר טיעון וכי בגדרו הודה המשיב בעובדות. 6. לפיכך, יעמוד עונש המאסר בפועל בגין העבירה בה הורשע המשיב על שש וחצי שנות מאסר. לכך תצטרף במצטבר, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, שנת המאסר על תנאי, שהוטלה על המשיב במסגרת הרשעתו הקודמת בעבירות נשק. המשיב ירצה, אפוא, עונש כולל של שבע וחצי שנות מאסר בפועל החל ממועד מעצרו. עונש המאסר על תנאי שקבע בית המשפט המחוזי יוותר על כנו. ניתן היום, י"א בכסלו התשע"ג (25.11.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11092530_S03.doc שי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il