פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9249/20

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בשל אי-התייצבות המערערת ואי-הגשת סיכומי תשובה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9249/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בשל אי-התייצבות המערערת ואי-הגשת סיכומי תשובה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9249/20

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בשל אי-התייצבות המערערת ואי-הגשת סיכומי תשובה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במועד הדיון שנקבע בבית המשפט העליון, המערערת לא התייצבה. בנוסף, המערערת לא הגישה סיכומי תשובה למרות שניתנו לה ארכות. בשל כך, בית המשפט הורה על מחיקת הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין לטובת המשיבים בסך כולל של 24,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלונית
  • איילון חברה לביטוח בע"מ
  • בנק לאומי לישראל בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • אי-התייצבות המערערת לדיון
  • אי-הגשת סיכומי תשובה במועד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2937-09-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • מחיקת ערעור
  • אי-התייצבות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

24000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9249/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ש' שוחט המערערת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלונית 5. איילון חברה לביטוח בע"מ 6. בנק לאומי לישראל בע"מ ערעור על החלטתו ופסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט הבכיר אליהו בכר) בת"א 2937-09-14 מיום 10.9.2020 ומיום 16.11.2020 תאריך הישיבה: ה' באדר ב התשפ"ב (8.3.2022) בשם המערערת: אין התייצבות בשם המשיבים 2-1: עו"ד אסתי קוך בשם המשיב 3: עו"ד אהוד שטיין בשם המשיבות 5-4: עו"ד ליבי שפרלינג בשם המשיב 6: עו"ד יואל דדון; עו"ד משה אגמי פסק-דין השעה כעת 10:15, התיק נקבע לשעה 09:00, אין הופעה מצד המערערת, נציין כי המערערת הגישה מס' בקשות למתן ארכה לסיכומי תשובה אך אלה לא הוגשו עד עתה. אשר על כן, אנו מורים על מחיקת הערעור. המערערת תישא בשכר טרחת המשיבים 1-2, 3, 4-5 ו-6 בסך 6,000 ₪ כל אחד (סה"כ 24,000 ש"ח). ניתן היום, ‏ה' באדר ב התשפ"ב (‏8.3.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20092490_E27.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il