פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 9247/00
טרם נותח

אמיתי טלמור נ. השופט פיזם ביהמ'ש המחוזי חיפה

תאריך פרסום 18/01/2001 (לפני 9238 ימים)
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 9247/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 9247/00
טרם נותח

אמיתי טלמור נ. השופט פיזם ביהמ'ש המחוזי חיפה

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9247/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין העותר: אמיתי טלמור נגד המשיב: כב' השופט פיזם בית המשפט המחוזי חיפה עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין העותר מבקש להתיר לו להשתמש ברשם קול פרטי על מנת להקליט את הדיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה, לרבות את הדיון בעצם הבקשה להקליט את הדיונים. מן העתירה לא ברור, אם הדיון בבקשת העותר התקיים כבר בבית המשפט המחוזי ואם ניתנה החלטה בבקשתו. מכל מקום, לעתירה לא צורפה כל החלטה של בית המשפט המחוזי. לגוף הדברים, ההלכה שנקבעה בבית משפט זה היא, כי יש לבקש רשות מבית המשפט לערוך הקלטה פרטית, ובדרך כלל, ייעתר בית המשפט לבקשה כזו. עם זאת, בנסיבות מיוחדות עשוי בית המשפט לסרב לבקשה, למשל בשל חשש לפגיעה בדרך ניהול המשפט ומהלכו התקין (בג"צ 6371/99, 6381 דרעי נ' בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מט(1) 133). כאמור, לא יצויין בעתירה אם נתקיים כבר הדיון שאותו ביקש העותר להקליט. מן העתירה ומן האמור בתגובת פרקליטות המדינה ניתן, לכאורה, ללמוד כי טרם ניתנה החלטה בבקשתו של העותר וממילא העתירה מוקדמת. משתינתן יהא רשאי העותר להשיג עליה, בדרך הראויה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כג' בטבת התשס"א (18.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00092470.P02/אמ