פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 9247/00

אמיתי טלמור נ. השופט פיזם ביהמ'ש המחוזי חיפה

העותר ביקש רשות להקליט דיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי באמצעות רשם קול פרטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 9247/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקלטת דיונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש רשות להקליט דיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי באמצעות רשם קול פרטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 9247/00

אמיתי טלמור נ. השופט פיזם ביהמ'ש המחוזי חיפה

העותר ביקש רשות להקליט דיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי באמצעות רשם קול פרטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה לאפשר לו להקליט דיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון ציין כי לא ברור מהעתירה האם הנושא כבר נדון בערכאה הדיונית והאם ניתנה החלטה בעניין. בית המשפט הבהיר כי ההלכה היא שיש לבקש רשות מבית המשפט להקליט, וכי בדרך כלל הבקשה נענית, אלא אם יש נסיבות מיוחדות המצדיקות סירוב. מאחר שטרם ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי, העתירה הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת), ולכן נדחתה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיתי טלמור

נתבעים

  • כב' השופט פיזם בית המשפט המחוזי חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מוקדמת שכן טרם ניתנה החלטה בבקשת העותר בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים דיון בבקשת העותר בבית המשפט המחוזי והאם ניתנה החלטה בעניין.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9247/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין העותר: אמיתי טלמור נגד המשיב: כב' השופט פיזם בית המשפט המחוזי חיפה עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין העותר מבקש להתיר לו להשתמש ברשם קול פרטי על מנת להקליט את הדיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה, לרבות את הדיון בעצם הבקשה להקליט את הדיונים. מן העתירה לא ברור, אם הדיון בבקשת העותר התקיים כבר בבית המשפט המחוזי ואם ניתנה החלטה בבקשתו. מכל מקום, לעתירה לא צורפה כל החלטה של בית המשפט המחוזי. לגוף הדברים, ההלכה שנקבעה בבית משפט זה היא, כי יש לבקש רשות מבית המשפט לערוך הקלטה פרטית, ובדרך כלל, ייעתר בית המשפט לבקשה כזו. עם זאת, בנסיבות מיוחדות עשוי בית המשפט לסרב לבקשה, למשל בשל חשש לפגיעה בדרך ניהול המשפט ומהלכו התקין (בג"צ 6371/99, 6381 דרעי נ' בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מט(1) 133). כאמור, לא יצויין בעתירה אם נתקיים כבר הדיון שאותו ביקש העותר להקליט. מן העתירה ומן האמור בתגובת פרקליטות המדינה ניתן, לכאורה, ללמוד כי טרם ניתנה החלטה בבקשתו של העותר וממילא העתירה מוקדמת. משתינתן יהא רשאי העותר להשיג עליה, בדרך הראויה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כג' בטבת התשס"א (18.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00092470.P02/אמ