פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9246/17

מאיר נוי נ. פקיד הרישוי לכלי נשק

ערעור על החלטת פקיד הרישוי שלא להשיב למערער את רישיונו להחזקת נשק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9246/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי ירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת פקיד הרישוי שלא להשיב למערער את רישיונו להחזקת נשק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9246/17

מאיר נוי נ. פקיד הרישוי לכלי נשק

ערעור על החלטת פקיד הרישוי שלא להשיב למערער את רישיונו להחזקת נשק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להשיב לו את רישיונו להחזקת נשק לאחר שסורב על ידי פקיד הרישוי. בבית המשפט העליון התברר כי המשטרה הציגה חומר מודיעיני רלוונטי רק בשלב הערעור, מבלי שהחומר הוצג בפני בית המשפט המחוזי או בפני הגורמים המנהליים שקיבלו את ההחלטה המקורית. לאור זאת, הוסכם כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל והתיק יוחזר לפקיד הרישוי כדי שידון בבקשה מחדש, תוך בחינת מלוא התמונה העובדתית והמודיעינית, ומתן החלטה מנומקת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר נוי

נתבעים

  • פקיד הרישוי לכלי נשק
  • ועדת ערר לפי חוק כלי הירייה, התש"ט-1949
  • האגף לרישוי כלי ירייה, המשרד לביטחון הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת פקיד הרישוי התבססה על חומר מודיעיני שלא הוצג כראוי בפני הערכאות הקודמות או בפני הגורמים המנהליים שקיבלו את ההחלטה המקורית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית והמודיעינית שעמדה בבסיס החלטת פקיד הרישוי הייתה מלאה ותקינה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 15309-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • רישוי נשק
  • חומר מודיעיני
  • מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 9246/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת י' וילנר המערער: מאיר נוי נ ג ד המשיבים: 1. פקיד הרישוי לכלי נשק 2. ועדת ערר לפי חוק כלי הירייה, התש"ט-1949 3. האגף לרישוי כלי ירייה, המשרד לביטחון הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 19.10.2017 בעת"מ 15309-09-17 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019) בשם המערער: עו"ד אוהד חן; עו"ד רעות מירובסקי בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין בשלב זה ולאחר דין ודברים והבהרות שנתבקשו מטעם המשיבים מתברר כי הטעמים להחלטה מבחינת המשטרה כפי שהוצגו לנו במעמד צד אחד על ידי פקד כץ והנוגעים לחומר מודיעיני מסויים, מובאים לראשונה בפנינו בשלב הערעור ולא הוצגו כלל בפני בית המשפט לעניינים מינהליים, וככל הנראה אף לא בפני הגורמים המנהליים אשר קיבלו את ההחלטה מושא ההליך בעניין השבת הרשיון להחזקת נשק למערער. בהמלצתנו הוסכם על כן בשלב זה כי הערעור יתקבל, פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 19.10.2017 יבוטל, והנושא יובא לדיון מחדש בפני המשיב 1 תוך הצגת מלוא התמונה בפניו, לרבות בכל הנוגע לחומר המודיעיני, על מנת שתתקבל על ידו החלטה חדשה ומנומקת בנדון בהינתן מכלול הנתונים הרלוונטיים. בהתאם לאמור לעיל אנו מורים, אפוא, על קבלת הערעור, על ביטול פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ועל החזרת הדיון בבקשה אל המשיב 1 על מנת שידון בה מחדש. למען הסר ספק יודגש כי אין בהמלצתנו ובפסק דין זה משום הבעת עמדה כלשהי לגופם של דברים. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשע"ט (‏4.2.2019). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ 17092460_V07.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il