פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9246/01

מדינת ישראל נ. חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון כתב תביעה והשלכותיו על שווי התביעה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 16/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9246/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון כתב תביעה והשלכותיו על שווי התביעה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9246/01

מדינת ישראל נ. חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון כתב תביעה והשלכותיו על שווי התביעה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לתיקון כתב תביעה שהגישה חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות'. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהיר המשיב כי התיקון המבוקש אינו משנה את השווי הריאלי של התביעה. לאור הצהרה זו, הגיעו הצדדים להסכמה כי אין עוד צורך להכריע במחלוקת המשפטית שהתעוררה בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון אישר את הסכמת הצדדים, קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ללא הכרעה לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתיקון כתב התביעה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הודיע כי התיקון אינו מגדיל את השווי הריאלי של התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תיקון כתב התביעה משנה את שווי התביעה הריאלי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 328/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • תיקון כתב תביעה
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9246/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9246/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.10.01 בת"א 328/96 (בש"א 2030/01) שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם תאריך הישיבה: י"א טבת תשס"ג (16.12.2002) בשם המערערת: עו"ד תמר בר-אשר-צבן בשם המשיב: עו"ד עבוד ניזאר פסק-דין מוסכם על הכל שהואיל ובפועל המשיב הודיע שאינו מגדיל באמצעות התיקון את השווי הריאלי של התביעה, אין עוד טעם להכריע במחלוקת שהיתה בין בעלי הדין. לפיכך הוסכם על בעלי הדין שפסק הדין יבוטל מבלי שבית המשפט יכריע בשאלה המשפטית שהשופט הכריע בה. הסכמה זו מקובלת עלינו. אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק הדין, ללא צורך להכריע בשאלה המשפטית. בכך מגיעים ההליכים לענין האגרה – גם בבית המשפט המחוזי לסיומם. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א טבת תשס"ג (16.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01092460_B03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il