פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9241/02

שמר אליהו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בעקבות החלטה דיונית של השופט לסנן שאלות של הסניגור בחקירה נגדית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9241/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בעקבות החלטה דיונית של השופט לסנן שאלות של הסניגור בחקירה נגדית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9241/02

שמר אליהו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בעקבות החלטה דיונית של השופט לסנן שאלות של הסניגור בחקירה נגדית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט תעבורה מלדון בעניינו, לאחר שהשופט קבע כי הסניגור יציג את שאלותיו בחקירה נגדית תחילה לפרוטוקול, ובית המשפט יחליט אם לאשרן. המערער טען כי מדובר במעורבות יתר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הליך פסלות שופט אינו המסלול הנכון לתקוף החלטות דיוניות מסוג זה, גם אם הן שגויות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו שמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו מוצדק ודינו להידחות.
טיעוני ההגנה
  • החלטת בית המשפט לסנן שאלות של הסניגור בחקירה נגדית מהווה מעורבות יתר המצדיקה פסלות שופט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת השופט לסנן שאלות בחקירה נגדית מהווה עילה לפסלות שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ד 13650/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדר דין פלילי
  • חקירה נגדית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9241/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9241/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אליהו שמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום (לתעבורה) בתל-אביב-יפו מיום 28.10.2002 בתיק ת"ד 13650/01 שניתנה על ידי כבוד השופט שלמה איזקסון תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002) בשם המערער: עו"ד משה כהן בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין בשלב מסויים החליט בית המשפט, כי "כל שאלה שיש לסניגור לשאול, תשאל תחילה לפרוטוקול ובית המשפט יקבע אם יש מקום שהעד ישיב עליה אם לאו". כנגד החלטה זו, וכנגד מעורבות יתר של בית המשפט בניהול החקירה הנגדית הוגשה בקשה לפסילתו של בית המשפט. משזה סירב, הוגש הערעור בפני. דין הערעור להידחות. איני קובע כל עמדה בשאלה אם ראוי הוא לסנן מראש את שאלות הסניגור. גם אם ההחלטה אינה כדין, אין הליך הפסילה מהווה ההליך הנכון לתקיפתה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02092410_A02.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il