פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9235/18

חב' אופק (א.ת שער בנימין) בע"מ נ. שר הביטחון

עתירה נגד פינוי מבנים יבילים שהוצבו ללא היתר במאחז עמונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9235/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פינוי מבנים יבילים שהוצבו ללא היתר במאחז עמונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9235/18

חב' אופק (א.ת שער בנימין) בע"מ נ. שר הביטחון

עתירה נגד פינוי מבנים יבילים שהוצבו ללא היתר במאחז עמונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת אופק, הגישה עתירה נגד פינוי מבנים יבילים שהציבה במאחז עמונה. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי המבנים הוצבו ללא היתר כדין, תוך עשיית דין עצמי ובחוסר ניקיון כפיים. בית המשפט ציין כי העתירה הפכה לתיאורטית מאחר שהמבנים כבר פונו, וכי העותרת לא הוכיחה זכויות קנייניות בקרקע. בנוסף, הועלתה תהייה לגבי מקור המבנים, שכן קיים חשד שמדובר במבנים שפונו בעבר מעמונה, בניגוד להתחייבות המועצה האזורית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חב' אופק (א.ת שער בנימין) בע"מ

נתבעים

  • שר הביטחון
  • אלוף פיקוד המרכז
  • ראש המנהל האזרחי
  • מועצה אזורית מטה בנימין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצבת המבנים נעשתה ללא היתר ובניגוד לצו בדבר מבנים בלתי מורשים
  • העותרת פעלה בעשיית דין עצמי ובחוסר ניקיון כפיים
  • העתירה הפכה לתיאורטית
  • לא הוכחה זכות קניינית של העותרת במקרקעין
טיעוני ההגנה
  • העותרת טענה לרכישת חלק מהמקרקעין
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הזכויות במקרקעין
  • מקור המבנים היבילים שהוצבו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (עמונה) (יהודה ושומרון) (מס' 1780), התשע"ז-2017
  • תקנות בדבר הובלת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה ושומרון), תשנ"ג-1993

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9235/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרת: חב' אופק (א.ת שער בנימין) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. אלוף פיקוד המרכז 3. ראש המנהל האזרחי 4. מועצה אזורית מטה בנימין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"א באלול התשע"ט (11.09.2019) בשם העותרת: עו"ד אבי סגל ועו"ד יעל סינמון בשם המשיבים 3-1: עו"ד רן רוזנברג ועו"ד שי כהן פסק-דין 1. עניינה של העתירה בהצבה של מבנים על קרקע המאחז "עמונה". נאמר בקצרה, כי טוב היה אילו עתירה זו לא היתה מוגשת, באשר הצבת המבנים היבילים נעשתה ללא היתר, בניגוד לצו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (עמונה) (יהודה ושומרון) (מס' 1780), התשע"ז-2017. מכוח צו זה, כמו גם מכוח תקנות בדבר הובלת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה ושומרון), תשנ"ג-1993, רשאים היו המשיבים לסלק את המבנים היבילים. לא למותר לציין, כי סילוק המבנים נעשה תוך כדי התנגדות אלימה והפרות סדר קשות, וכל האמור לעיל נעשה תוך עשיית דין עצמית ופנייה לבית המשפט בחוסר ניקיון כפיים. מכל מקום, העתירה עצמה הפכה ממילא לתיאורטית בכל הנוגע לסעד הפינוי וההריסה. 2. אשר לטענה לרכישת חלק מהמקרקעין, הרי שנושא זה נמצא בבדיקה ובשלב זה לא הוכחה זכותה של העותרת. אף לא למותר לציין, כי לא צורפו לעתירה הבעלים הרשומים האחרים. 3. בשולי הדברים, ונוכח האמור בסעיף 23 לתשובת המשיבים כי קיים יסוד סביר להניח שהמבנה היביל שהוצב במקום הוא מבנה שפונה בשעתו בעת פינוי המאחז "עמונה", אנו סבורים כי ראוי היה להעמיק בבדיקת הנושא. זאת, לאור התחייבות המועצה האזורית מטה בנימין לקבל לרשותה את המבנים היבילים ולא לעשות בהם כל שימוש ללא אישור של ראש המינהל האזרחי. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. העותרת תשא בהוצאות המשיבים בסך 7,500 ₪. ניתן היום, ‏י"א באלול התשע"ט (‏11.9.2019) במעמד הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18092350_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il