פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 9233/10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9233/10
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער:
יעקב לוי
נ ג ד
המשיבה:
פיצה האט ישראל 2002 שותפות מוגבלת
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 9.11.2010 בת"צ 2296-09-08 שניתן על ידי כבוד השופטת א' שטמר
תאריך הישיבה:
ט"ז בחשון התשע"ג
(1.11.2012)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבה:
עו"ד רפאל ליבא; עו"ד עופר כהן-צדק
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
כל הצעת הסדר או הסכמה בין צדדים בדבר תשלום גמול לתובע מייצג הינם בבחינת המלצה בלבד והם כפופים לאישורו של בית המשפט מכוח סעיף 18(ז)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. מהחומר שלפנינו עולה כי בית המשפט המחוזי הסביר זאת לצדדים טרם קיבל עמדתם. בית המשפט קמא בחן בפסק דינו את הבקשה לאישור הסדר פשרה, עמד על תנאיו ובדק אותם לגופו של עניין.
במסגרת זו בחן בית המשפט גם את שאלת הצורך במינוי בודק, והגיע לכלל מסקנה כי מינוי הבודק אינו דרוש לבחינת בסיס הפשרה. לא מצאנו כי נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט קמא בקובעו את אשר קבע בענין זה.
באשר להפחתת הגמול שעליו המליצו הצדדים והעמדתו על מחצית הסכום המוסכם; גם בעניין זה לא נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט קמא ששקל כהלכה את מכלול השיקולים בהם יש להתחשב בקביעת סכום הגמול, וכשמצא כי דרך התנהלותו של המערער – שהחליט להתנגד להסדר לאחר שהוגש על ידי באי כוחו בשיתוף עם באי כוח המשיבה – מצדיקה הפחתת הגמול.
אשר על כן, הערעור נדחה.
המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ג (1.11.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10092330_W09.doc/צש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il