כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 9224/20
ג.ע. הכל לבניין בע"מ נ. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שעניינה ביטוח רכב חובה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
21/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
9224/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטוח רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שעניינה ביטוח רכב חובה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 9224/20
ג.ע. הכל לבניין בע"מ נ. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שעניינה ביטוח רכב חובה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית נגד מספר חברות ביטוח. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט, חזרו בהם מהערעור, והערעור נדחה בהתאם.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ג.ע. הכל לבניין בע"מ
- יש לי תקשורת נהריה (2010) בע"מ
- יצחק אהרון
- מנחם קירשבלום
- אקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ
נתבעים
- ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
- הכשרה חברה לביטוח בע"מ
- איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
- מנורה מבטחים בע"מ
- איילון ישראל חברה לביטוח בע"מ
- התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 5412-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9224/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ש' שוחט
המערערים:
1. ג.ע. הכל לבניין בע"מ
2. יש לי תקשורת נהריה (2010) בע"מ
3. יצחק אהרון
4. מנחם קירשבלום
5. אקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
4. מנורה מבטחים בע"מ
5. איילון ישראל חברה לביטוח בע"מ
6. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 8.12.2020 בת"צ 5412-09-17 שניתן על ידי כבוד השופט י' קינר
תאריך הישיבה:
כ' באדר א' התשפ"ב
(21.2.2022)
בשם המערערים:
עו"ד סביר רבין
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד דני כביר
בשם המשיבה 3:
עו"ד חגית בלייברג; עו"ד אלעד שרעבי
בשם המשיבה 4:
עו"ד נועם רונן; עו"ד דניאל בר לב
בשם המשיבה 5:
עו"ד תמי גרינברג; עו"ד אם-לי פלאקוביץ
בשם המשיבה 6:
עו"ד אלון יפת
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
ניתן היום, כ' באדר א התשפ"ב (21.2.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20092240_O08.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il