פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9221/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בעילה אסורה בהסכמה בקטינה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9221/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בעילה אסורה בהסכמה בקטינה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9221/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בעילה אסורה בהסכמה בקטינה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של בעילה אסורה בהסכמה בקטינה, לאחר שהודה במעשיו. הוא נידון ל-32 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי ופיצוי כספי לקטינה. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל גילו המבוגר, מצבו הבריאותי והודאתו שחסכה את עדות הקטינה, וכן טען כי אינו יכול לעמוד בנטל הכלכלי של הקנס והפיצוי. בית המשפט העליון דחה את הערעור על רכיבי המאסר והפיצוי, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות וכי הפיצוי חיוני לשיקום הקורבן. עם זאת, בהסכמת המדינה, בוטל הקנס הכספי כדי להקל על המערער לעמוד בתשלום הפיצוי לקטינה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ובוצעו לאורך תקופה ממושכת בקטינה שהייתה בת 13 בתחילת הפרשה.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור מספיק בהתחשב בנסיבות.
  • הסכמה לביטול הקנס הכספי בלבד, מתוך התחשבות ביכולת המערער לשלם את הפיצוי לקטינה.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בגילו המתקדם של המערער (יליד 1936).
  • הודאת המערער חסכה את העדת הקטינה.
  • מצבו הבריאותי של המערער אינו תקין.
  • המערער אינו יכול לעמוד בנטל הכספי של הקנס והפיצוי יחד עקב מצבו הכלכלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1019/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
32
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול קנס בסך 3,000 ש"ח
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9221/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9221/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתפ"ח 1019/06 מיום 25.9.06 (סגן הנשיא ב' אזולאי והשופטים נ' זלוצ'ובר וצ' צפת) תאריך הישיבה: י"ז בתמוז התשס"ז (3.7.07) בשם המערער: עו"ד דוד ירון בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל בשם שירות המבחן: גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, בהתבסס על הודאתו, בעבירות של בעילה אסורה בהסכמה, לפי סעיף 346(א) לחוק העונשין. נטען, כי בתחילת שנת 2004 הובאה לביתו של המערער קטינה, ילידת חודש מאי 1991, ולאחר שדיבר על ליבה הסכימה לקיים עמו יחסי מין. ועוד נטען, עד לחודש ספטמבר 2005, במספר מועדים שאינו ידוע למשיבה אולם לעיתים קרובות, הוסיף המערער לקיים יחסי מין עם אותה קטינה. לבסוף, נטען כי בעת שפגש את הקטינה בחדר החקירות, ניסה המערער לשכנעה לבטל את תלונתה, והוסיף ואיים כי יפגע בה לאחר שישוחרר. בעקבות הודאתו, דן בית המשפט המחוזי את המערער ל-32 חודשי מאסר, 15 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 3,000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 30,000 ש"ח. המערער, שעתר בפנינו להקל בעונשו, טען כי בערכאה קמא לא ניתן משקל הולם לגילו המתקדם (יליד שנת 1936), הודייתו שחסכה את העדת הקטינה, ובריאותו שאינה תקינה. כמו כן, טען המערער כנגד הקנס שהושת עליו והפיצוי בו חויב. לגרסתו, עקב מצבו הכלכלי הוא אינו יכול לעמוד בשני חיובים אלה. לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער חטא, ולאורך תקופה ממושכת, בעבירות חמורות אותן ביצע בגופה של קטינה שבתחילת הפרשה היתה בת 13 שנים בלבד. במעשים מסוג זה כרוכה סטייה קשה מכללי התנהגות נורמטיביים, וככאלה ראויים הם לעונש קשה יותר מזה שהושת על המערער. גם בהשגות כנגד הפיצוי לא מצאנו ממש. הפיצוי הוא המעט שיכול המערער לתרום לשיקומה של קורבנו, ועל כן החלטנו להותירו על כנו. באשר לקנס – הצהירה באת-כוחה של המשיבה, כי מאחר והוא נועד לסייע בידי הקטינה לגבות את הפיצוי, נכון לבטלו, וכך אנו מורים. ‏ ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ז (4.7.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06092210_O04.docלח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il