פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9220/23

יהודה כהן נ. בתי יונתן לבניה - קרית ארבע (ע"ר)

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה בגין ליקויי בנייה בשל קיומה של תניית בוררות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9220/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ליקויי בנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה בגין ליקויי בנייה בשל קיומה של תניית בוררות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9220/23

יהודה כהן נ. בתי יונתן לבניה - קרית ארבע (ע"ר)

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה בגין ליקויי בנייה בשל קיומה של תניית בוררות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה בגין ליקויי בנייה נגד עמותה וגורמים נוספים. בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת התביעה בשל קיומה של תניית בוררות בהסכמים שנחתמו בין הצדדים. המערערים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי צדק בית המשפט המחוזי כאשר קבע כי קיימת תניית בוררות מחייבת, ולכן אין מקום לנהל את התביעה בבית המשפט. בית המשפט ציין כי אם למערערים יש טענות נגד זהות הבורר, עליהם לפעול בהליכים המתאימים לכך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה כהן
  • אסתר כהן

נתבעים

  • בתי יונתן לבניה – קרית ארבע (ע"ר)
  • יוני הישראלי
  • ה.י מכלול יזמות וניהול בע"מ
  • ישי צדוק
  • עזריאל פרלמן
  • שאול גינת
  • שאול גינת הנדסה בע"מ
  • מאיר כהן
  • אמ.סי לוקסרי לקשרי פיקוח בניה ויזמות בע"מ
  • יהונדב זר
  • אורן שלו
  • שלו חפר פיננסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לליקויי בנייה בדירות שנבנו על ידי העמותה.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של תניית בוררות מחייבת בהסכמים שנחתמו בין הצדדים.
  • יש למחוק את התובענה בשל תניית הבוררות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 11 לבקשת ההצטרפות וכתב ההתחייבות
  • סעיף 4 להסכם מיום 15.11.2020

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 67974-03-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

4000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9220/23 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ המערערים: 1. יהודה כהן 2. אסתר כהן נגד המשיבים: 1. בתי יונתן לבניה – קרית ארבע (ע"ר) 2. יוני הישראלי 3. ה.י מכלול יזמות וניהול בע"מ 4. ישי צדוק 5. עזריאל פרלמן 6. שאול גינת 7. שאול גינת הנדסה בע"מ 8. מאיר כהן 9. אמ.סי לוקסרי לקשרי פיקוח בניה ויזמות בע"מ 10. יהונדב זר 11. אורן שלו 12. שלו חפר פיננסים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 67974-03-23 מיום 28.9.2024 שניתן על ידי כב' השופטת ענת זינגר תאריך ישיבה: ג' באדר תשפ"ה (3 מרץ 2025) בשם המערערים: המערער 1 בשם המשיבים: עו"ד אהרן פרובר פסק-דין 1. במהלך הדיון בפנינו הבהירו המערערים, המייצגים את עצמם, על מה נסב ערעורם וכי יש להם טענות כאלה ואחרות הנוגעות לליקויי בנייה בדירותיהם שנבנו במסגרת העמותה, משיבה מס' 1 (להלן: העמותה). 2. אנו מקבלים טענת המשיבים כי לנוכח סעיף 11 לבקשת ההצטרפות וכתב ההתחייבות שנחתם על ידי המערערים, ולנוכח סעיף 4 להסכם שנחתם בין הצדדים ביום 15.11.2020, צדק בית משפט קמא בקביעתו כי קיימת תניית בוררות בין הצדדים ומשכך היה מקום למחיקת התובענה. ככל שלמערערים טענות כנגד זהות הבורר אזי עליהם לפעול בהליכים המתאימים, וטוב יעשו אם יהיו מיוצגים על ידי עורך דין. 3. סוף דבר שהערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה 1 בסך 4,000 ש"ח. ניתן היום, ג' אדר תשפ"ה (03 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט