פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9219/04

שמחה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש לאחר הפקעת צו מבחן וגזירת מאסר בפועל בגין עבירות סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9219/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש לאחר הפקעת צו מבחן וגזירת מאסר בפועל בגין עבירות סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9219/04

שמחה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש לאחר הפקעת צו מבחן וגזירת מאסר בפועל בגין עבירות סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בעבר בהחזקת סמים וקיבלה הזדמנות לשיקום באמצעות צו מבחן ללא עונש מאסר. במהלך תקופת המבחן, היא ביצעה עבירת סמים נוספת וניתקה קשר עם שירות המבחן. בעקבות זאת, בית המשפט המחוזי הפקיע את צו המבחן וגזר עליה 48 חודשי מאסר (36 בפועל ו-12 על תנאי). בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי העונש חמור מדי וכי היא נוצלה על ידי עבריין אחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערערת קיבלה הזדמנות פז ולא עמדה בה, אך הורה על ניכוי תקופת מעצר נוספת שלא נלקחה בחשבון בגזר הדין המקורי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת הפרה את תנאי צו המבחן שניתן לה.
  • המערערת ביצעה עבירה נוספת של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בתקופת המבחן.
  • המערערת ניתקה מגע עם שירות המבחן.
טיעוני ההגנה
  • המערערת נוצלה על ידי עבריין אחר שהשתמש בה ככלי שרת להחזקת הסמים.
  • יש להתחשב בנסיבות חייה הקשות של המערערת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בעבירות
  • דוחות שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 122/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9219/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9219/04 בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: שמחה לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.8.04 בתיק פ122/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב' תשס"ה (4.4.05) בשם המערערת: עו"ד רחל דניאלי בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי בשם שירות מבחן: ג'ודי באומץ פסק-דין המישנה לנשיא מ' חשין: המערערת הורשעה בבית-המשפט המחוזי בחיפה, על-פי הודאתה, בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין. פעם אחת החזיקה ב-35.86 גרם מחולקים ל-34 אריזות ופעם אחרת החזיקה ב-9.49 גרם מחולקים ל-7 אריזות וב-3.3 גרם קוקאין מחולקים ל-3 אריזות. בית-המשפט שלפניו עמדה המערערת לדין נדרש לעברה של המערערת ולחיים הקשים שהביא עליה מזלה הרע, ולסוף החליט "לתת לה הזדמנות" ו"קרן אור בגורלה האומלל", על-דרך שהורה על העמדתה לפיקוח טהור לתקופה של 36 חודשים ובלא שגזר עליה כל עונש אחר שהוא. בית-המשפט הוסיף והסביר למערערת כי תהיה צפויה לענישה מקובלת אם תפר את הוראות שירות המבחן או אם תבצע עבירה כלשהי בתקופת המבחן. המערערת לא עמדה בניסיון ונשפטה שוב בעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. משהורשעה כך בדינה, ומטעם נוסף זה שניתקה מגע עם שירות המבחן, ביקש שירות המבחן להפקיע את צו המבחן שניתן עליה. בית-המשפט הורה על הפקעת צו המבחן, ולאחר שמיעת טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין גזר על המערערת 48 חודשי מאסר, מהם 36 חודשים לריצוי בפועל ו-12 חודשים מאסר על תנאי. הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש. עורכת-דין רחל דניאלי טענה לפנינו בשם המערערת כל אשר ניתן לטעון, ובעיקר הדגישה את העובדה שהמערערת נוצלה בידי עבריין אשר הביא אותה להחזיק ברשותה סמים, וכי מעורבותה בסמים לא היתה אלא על רקע היותה כלי שרת בידי אותו עבריין. אלא שכל טענות אלו נטענו גם לפני בית-משפט קמא, והעונש שנגזר על המערערת הביא במניין את מצבה ואת עברה שלא האיר לה פנים. למערערת ניתנה הזדמנות פז לחזור לדרך הישר והיא הבינה את הדבר היטב היטב. אם בכל זאת עשתה מעשים שעשתה ידעה היא מה היא עושה ונטלה סיכון על עצמה כי יהא עליה לשאת בעונש עבור אותם מעשים. בנסיבות אלו, ואם כל האמפתיה שיש לנו כלפי המערערת, איננו רואים מנוס מלפנינו אלא לדחות את הערעור. הערעור נדחה, ואולם בנוסף לניכוי תקופת המעצר כאמור בגזר הדין מיום 30.8.04, אנו מוסיפים ומורים כי יש לנכות מתקופת המאסר תקופת מעצר נוספת שמיום 21.4.04 ועד ליום 15.6.04. היום, כ"ד באדר ב' תשס"ה (4.4.05). המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04092190_G03.docשל מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il