פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9213/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (9 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9213/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (9 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9213/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (9 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי גרושתו, ונגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות, בטענה כי המאסר יפגע בקריירה שלו כמורה ובקשר עם בתו, וכי הוא עבר הליך טיפולי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שהוטל אינו חמור ביחס למעשים הקשים שבוצעו, וכי המערער לא פעל להמשך טיפול לאחר סיום הטיפול הראשוני ב'בית נועם', ואף הצהיר בבית המשפט המחוזי כי אינו זקוק לטיפול נוסף.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים המפורטים בכתב האישום
  • העדר מאמץ מצד המערער להשתלב בטיפול המשכי לאחר סיום הטיפול ב'בית נועם'
  • התנהלות המערער בבית המשפט המחוזי ששללה צורך בטיפול נוסף
טיעוני ההגנה
  • בקשה להמרת המאסר בפועל בעבודות שירות
  • השלכות המאסר על עבודתו כמורה ועל הקשר עם בתו
  • קיומו של טיפול קודם ב'בית נועם' והכרה במעשים
  • טעות בגזר הדין לגבי משך הזוגיות
מחלוקות עובדתיות
  • משך תקופת הזוגיות בין הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום המתוקן
  • דוח סיכום טיפול מ'בית נועם'

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פח 1157/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9213/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9213/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 02.11.2011 ב-ת"פח 1157/09, שניתן על ידי סגן הנשיא ברוך אזולאי והשופטות: נחמה נצר ו-יעל רז-לוי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשע"ב (11.07.12) בשם המערער: עו"ד שי מ' רוסינסקי בשם המשיבה: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס פסק-דין המשנָה לנשיא מ' נאור: 1. המערער זנח במהלך הדיון את בקשתו לאפשר לו לחזור בו מהודיה שנמסרה במסגרת הסדר טיעון. פסק דיננו זה יתמקד, אם כן, בטענותיו לעניין חומרת העונש. על המערער הוטלו בגין עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות 9 חודשי מאסר בפועל בניכוי 47 ימי מעצר, מאסר על תנאי ופיצוי של 10,000 ש"ח למתלוננת, שהיא גרושתו של המערער. הפיצוי, כך נמסר לנו, שולם. המערער מבקש כי יבוטל רכיב המאסר בפועל ויומר במאסר בדרך של עבודות שירות, כדי לאפשר לו להמשיך באורח חייו כמורה, לפגוש את בתו, ולחזור למסלול חייו הרגיל. 2. כתב האישום המתוקן עוסק במערכת היחסים בין המערער לבין המתלוננת, מי שהייתה אשתו. השניים היו בני זוג משך 6 שנים, מתוכן היו נשואים 3 שנים. בגזר הדין מצוין, בטעות, כי השניים הם בני זוג 9 שנים. המערער מבקש כי בשל טעות זו יופחת חלק יחסי מעונשו. נבהיר כבר כאן כי לא מצאנו כל חשיבות לאי-דיוק זה. 3. בחלק הכללי של כתב האישום המתוקן נטען כי בכל התקופה בה התגוררו יחד המערער ואשתו הוא התנהג כלפיה באלימות מילולית ופיזית, בכך שעשה את המעשים שפורטו בהמשך כתב האישום: בין אוקטובר 2005 ליוני 2006 בדירה ברחוב יצחק שיפר בבאר שבע תקף המערער את אשתו בכך שזרק חפצים שונים לעברה והחפצים גרמו לה לחתכים או סימנים. 3 חודשים לפני חתונתם של בני הזוג תקף המערער את המתלוננת בכך שתפס אותה בכוח, ניער אותה, זרק אותה לרצפה והיכה אותה בחלקי גופה השונים. לאחר מכן הוציא סכין ואיים כי יחתוך אותה. הוא אמר לה, לפני שעזב אותה "את אשמה בזה תראי לאן את מביאה אותי ומה קורה לי בגללך". בתאריך בלתי ידוע בתקופה בה התגוררו בני הזוג ברחוב שיפר, הביא המערער סכין גדולה לחיתוך בשר, ואיים על המתלוננת כי יהרוג אותה. המתלוננת התחננה על חייה ואז זרק המערער את הסכין, תפס את המתלוננת בכוח, הפיל אותה ארצה, ישב עליה, תפס את ראשה ודפק אותו ברצפה. עוד ציין המערער באוזני המתלוננת כי היא גרמה לו להגיע למצב זה וכי הוא משתגע. עוד נטען בכתב האישום כי בתאריכים בלתי ידועים ירק המערער על המתלוננת, זרק עליה דיסק עם קופסה ששרטה אותה, עיוות את אפה, דחף אותה, זרק עליה צנצנת פלסטיק ועוד. כשהייתה המתלוננת בהריון זרק אותה המערער מהמיטה, דפק את ראשה ברצפה וסטר באוזניה. הארכנו בתיאור המעשים. בצדק הצביע בית המשפט המחוזי על כך שמדובר בעבירות אלימות קשות בנסיבות מחמירות ולא בעניין חד פעמי. 4. בא כוח המערער טען כי בשל עבירות אחרות בהן הואשם המערער, הוא היה בטיפול מתמשך ב"בית נועם". על אף קשיים ראשוניים צוין בדוח סיכום הטיפול כי המערער הכיר במעשים האלימים שביצע, ואף לקח עליהם אחריות. העובדת הסוציאלית המטפלת המליצה על המשך טיפול פרטני, ועל השתלבות בקבוצה טיפולית של גברים אלימים. על אף הצלחה יחסית זו בטיפול, כך נטען, זקף בית המשפט לחובתו של המערער את העובדה שלא עתר לקבלת תסקיר, ולא הביע רצון ונכונות להשתלב במסגרות טיפוליות. עוד טען בא כוח המערער כי גזר הדין לא התחשב בהשלכותיו החמורות של מאסר בפועל על המערער – פיטורין מעבודתו וניתוק קשר עם ילדתו הקטינה. 5. לא ראינו מקום להיעתר לערעור. אנו עדים להשלכה הקשה של מאסר בפועל על חייו של המערער, אך אין לדעתנו מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. יחסית לחומרת המעשים שבוצעו, תקופת המאסר בפועל היא קצרה. היא מביאה בחשבון, ואולי מעבר לכך, את כל הנסיבות האישיות של המערער, וגם את הסיכון העונשי לו נחשף, עת הואשם בעבירות חמורות יותר. המכתב שניתן למערער בסיום הטיפול בבית נועם נושא תאריך 11.10.2010. ממועד זה עד מועד הכרעת הדין ומועד הטיעונים לעונש (25.9.2011) חלפה כמעט שנה. משך כל הזמן הזה לא עשה המערער כל מאמץ לקבל טיפול, על אף ההמלצה במכתב, וגם בפני בית המשפט לא עתר לכך. נהפוך הוא: בפני בית המשפט המחוזי ציינה באת כוחו של המערער כי הוא טוען, נכון לאותה עת, כי אין לו בעיות ואין לו מגבלה או צורך בטיפול נוסף מעבר לטיפול שקיבל. 6. סיכומו של דבר: נוכח חומרת המעשים שעשה המערער, אף שכלפי חוץ הוא אדם נורמטיבי, אין מקום להתערב בעונש שהוטל עליו. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.8.2012 עד השעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. ניתן היום, ‏כ"ט תמוז, תשע"ב (19.7.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11092130_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il