פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9212/23

אנלייט אנרגיה מתחדשת בע"מ ואח' נ' רשות החשמל ואח'

עתירה נגד רשות החשמל וחברת החשמל בנוגע להסדרה בתחום האנרגיה המתחדשת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9212/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אנרגיה מתחדשת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אנלייט אנרגיה מתחדשת בע"מ ואח' נגד רשות החשמל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשות החשמל וחברת החשמל בנוגע להסדרה בתחום האנרגיה המתחדשת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9212/23

אנלייט אנרגיה מתחדשת בע"מ ואח' נ' רשות החשמל ואח'

עתירה נגד רשות החשמל וחברת החשמל בנוגע להסדרה בתחום האנרגיה המתחדשת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות בתחום האנרגיה המתחדשת, הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשות החשמל וחברת החשמל. במהלך הדיון בעתירה, לאחר שבית המשפט העיר את הערותיו, החליטו העותרות לחזור בהן מהעתירה. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנלייט אנרגיה מתחדשת בע"מ
  • שיכון ובינוי אנרגיה בע"מ
  • אי.די.אף אנרגיות מתחדשות ישראל בע"מ

נתבעים

  • רשות החשמל
  • חברת החשמל לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9212/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותרות: 1. אנלייט אנרגיה מתחדשת בע"מ 2. שיכון ובינוי אנרגיה בע"מ 3. אי.די.אף אנרגיות מתחדשות ישראל בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רשות החשמל 2. חברת החשמל לישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט באדר א התשפ"ד (28.2.2024) בשם העותרים: עו"ד רועי בלכר; עו"ד גיא זאבי בשם משיבה 1: עו"ד רועי שויקה בשם משיבה 2: עו"ד רוני ליבסטר פסק-דין לאחר שהעותרות שמעו את הערות בית המשפט, הן הודיעו כי הן חוזרות בהן מעתירתן. העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט באדר א התשפ"ד (‏28.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23092120_N05.docx הב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il