פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9206/16

אינטל ישראל (74) בע"מ נ. עירית חיפה

ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין כביש מערבי בהתבסס על מערכת הסכמית קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9206/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל סלילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין כביש מערבי בהתבסס על מערכת הסכמית קודמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9206/16

אינטל ישראל (74) בע"מ נ. עירית חיפה

ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין כביש מערבי בהתבסס על מערכת הסכמית קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת אינטל ישראל ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותה בתשלום היטל סלילה לעיריית חיפה ולחברת מת"מ. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מאחר שלא שולם בעבר היטל סלילה בגין רחוב סחרוב, ובהתבסס על ההסכמים הקיימים בין הצדדים, החיוב בגין סלילת הכביש המערבי הוא כדין. בית המשפט אימץ את נימוקי הערכאה הראשונה וקבע כי הערעור אינו מעלה שאלה עקרונית המצדיקה התערבות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אינטל ישראל (74) בע"מ

נתבעים

  • עירית חיפה
  • מת"מ מרכז תעשיות מדע חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כנגד החיוב בהיטל סלילה בגין הכביש המערבי.
טיעוני ההגנה
  • לא שולם בעבר היטל סלילה בגין רחוב סחרוב.
  • קיימת מערכת הסכמית המחייבת את המערערת בתשלום ההיטל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קמה חבות בתשלום היטל סלילה בגין הכביש המערבי בהתחשב בהסכמים קודמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המערכת ההסכמית בין המערערת למשיבות
  • העובדה שלא שולם בעבר היטל סלילה בגין רחוב סחרוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 017009-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • היטל סלילה
  • ארנונה והיטלים
  • דיני תכנון ובנייה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9206/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9206/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערת: אינטל ישראל (74) בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. עירית חיפה 2. מת"מ מרכז תעשיות מדע חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 017009-08-13 שניתן ביום 01.08.2016 על ידי כבוד השופט א' אליקים תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ח (31.05.2018) בשם המערערת: עו"ד עדי מוסקוביץ, עו"ד יגאל כרמי ועו"ד חנן גפני בשם המשיבה 1: עו"ד גלית אקרמן בשם המשיבה 2: עו"ד קרן פישר גוטרמן ועו"ד מירב גלבוע פסק-דין בהינתן שאין מחלוקת כי בגין רחוב סחרוב לא שולם בעבר היטל סלילה (או דמי השתתפות), ובהינתן המערכת ההסכמית בין המערערת לבין המשיבות, אנו סבורים כי בדין הושת על המערערת היטל הסלילה בגין סלילת הכביש המערבי אשר מופיע בתב"ע שקדמה המערערת עצמה, וכי הערעור שבפנינו אינו מעלה שאלה עקרונית. אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים את הערעור. המערערת תשא בהוצאות המשיבות בסך 15,000 ₪ כל אחת. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ח (‏31.5.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16092060_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il