פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 920/17

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 16764-02-16.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 920/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 16764-02-16.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 920/17

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 16764-02-16.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר ששמע את הערות השופטים, הודיע בא-כוח המערער כי מרשו חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור. השופטים הביעו תקווה כי המערער ינצל את תקופת מאסרו להשתלבות בהליך טיפולי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 16764-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חזרה מערעור

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 920/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 920/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.12.2016 בת"פ 16764-02-16 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ג' קרא תאריך הישיבה: י"א באדר התשע"ז (9.3.2017) בשם המערער: עו"ד שי טובים בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דרויש נאשף גב' ברכה וייס פסק-דין לאחר שמיעת הערותינו הודיע בא-כוח העותר כי מרשו אינו עומד על הערעור. יש לקוות כי ישכילו לנצל את תקופת המאסר להירתם להליך טיפולי בהתאם לרצון שהביע בפנינו. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"א באדר התשע"ז (‏9.3.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17009200_V04.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il