פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 920/13

אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין כספי בתביעת ביטוח שהוכרע על דרך הפשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 04/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 920/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין כספי בתביעת ביטוח שהוכרע על דרך הפשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 920/13

אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין כספי בתביעת ביטוח שהוכרע על דרך הפשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין כספי. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בערעור לידי בית המשפט העליון על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח סכומים מוגדר שבין 14 ל-20 מיליון ש"ח. בית המשפט העליון פסק כי המערערות ישלמו למדינה סכום של 16.5 מיליון ש"ח, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ, כפי שנקבע בערכאה הראשונה. פסק הדין החליף את פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו חברה לביטוח בע"מ
  • רויטל אלי
  • איילון חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37652-12-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

16500000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 920/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 920/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערות: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. רויטל אלי 3. איילון חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 23.12.2012 בת"א 37652-12-09 שניתן על ידי כבוד השופטת א' דודקביץ תאריך הישיבה: ט' בטבת תשע"ה (31.12.2014) בשם המערערות: עו"ד מירון קין בשם המשיבה: עו"ד דקלה שלו אמסלם; עו"ד אביעד אמרוסי פסק-דין 1. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו, הסמיכו אותנו הצדדים, בהתאם להצעתנו, להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום שעל המערערות לשלם למשיבה, בטווח שבין 14 מליון ש"ח ל-20 מליון ש"ח. הוסכם כי בהכרעתנו לא נתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, לפיה לסכום שנפסק לזכות המשיבה יווסף שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% בתוספת מע"מ. 2. לאחר ששמענו טיעונים משלימים קצרים של באי כוח הצדדים לעניין הסכום שראוי שנפסוק על דרך הפשרה במקרה דנן, לגישת כל אחד מהם, החלטנו כדלקמן: א. המערערות תשלמנה למשיבה סכום של 16,500,000 ש"ח (בערכים דהיום), תחת הסכום הכולל שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי. ב. לסכום זה יווסף שכר טרחת עו"ד המשיבה בשיעור 13% בתוספת מע"מ, זאת בנוסף לתשלום הוצאות המשפט על ידי המערערות, כמפורט בפיסקה האחרונה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי. ג. פסק דיננו בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ד. בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין, בערכאה זו, לזכות מי מהצדדים. ניתן היום, ‏י"ג בטבת התשע"ה (‏4.1.2015). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13009200_W08.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il