פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 92/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. מועצת הכפר ד'הר אלמאלח
2. עומר אחמד ח'טיב
3. באסם מוחמד ח'טיב
4. סעיד צאלח ח'טיב
5. עבדאללה פהמי זיד
6. פתחי נג'יב זיד
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. ראש המינהל האזרחי
3. מועצת התכנון העליונה
4. הממונה על הרכוש הממשלתי
5. מועצה אזורית שומרון
6. ההסתדרות הציונית העולמית – החטיבה להתיישבות
7. שקד כפר שיתופי להתיישבות של משקי חירות בית"ר בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד תאופיק ג'בארין
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד ערין ספדי-עטילה
בשם המשיבה 5:
בשם המשיבה 6:
בשם המשיבה 7:
עו"ד עמיחי ויינברגר; עו"ד רויטל אפלבוים
עו"ד בשמת שלוש; עו"ד גלעד חן
עו"ד אברהם משה סגל; עו"ד יעל סינמון
פסק-דין
השופט ג' קרא:
1. ביום 31.12.2018 ניתן פסק דינו של בית משפט זה בגדרו נמחקה עתירה קודמת שהוגשה על ידי העותרים תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם של הצדדים (בג"ץ 1791/18 מועצת הכפר ד'הר אלמאלח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (31.12.2018) (להלן: פסק הדין הקודם)). עניינה של העתירה בהליכים תכנוניים באזור הכפר ד'הר אלמאלח והיישוב שקד (המשיב 7) הנמצא בסמוך לו, ובמסגרתה טענו העותרים כי תושבי הישוב שקד ביצעו עבודות חפירה ובנייה באדמות המצויות בבעלות ובהחזקת תושבי הכפר. במסגרת פסק הדין הקודם נרשמה הצהרת המשיבים 4-1 ולפיה, בין היתר, פינוי עיבודים חקלאיים אליהם התייחסו העותרים יעשה בהתאם לפרוצדורה הקבועה בצו בדבר רכוש ממשלתי ובשים לב לכך הם מסכימים כי אין להמשיך בעבודות בינוי בתאי שטח אלו.
2. ביום 4.1.2019 הוגשה העתירה שלפנינו, במסגרתה נטען, בין היתר, כי לאחר שניתן פסק הדין הקודם החלו המשיבים 7-5 להרוס אדמות חקלאיות וכביש גישה אשר משרת את תושבי הכפר, כל זאת בליווי המשיבים 4-1 ותוך הפרת התחייבותם לפי פסק הדין הקודם.
3. לאחר עיון בתגובותיהם המקדמיות של המשיבים מצאנו להבהיר כי כאמור בתגובת המשיבים 4-1 מיום 16.1.2019 ובמכתב רת"ח תשתית מנהל אזרחי מיום 9.1.2019 (להלן: מכתב רת"ח תשתית) המופנה (בין היתר) למשיבים 7-5 – אין לבצע כל עבודה, הן בתחום השטחים הרלוונטיים לאישור תכנית 1171 (המסומנים בצהוב בתצ"א שצורפה למכתב רת"ח תשתית) והן בתחום תאי השטח בהם קיימים עיבודים חקלאיים המסומנים באדום בתצ"א הנ"ל). חזקה על המשיבים 4-1 כי ככל ויבוצעו עבודות כאמור יפעלו להפסקתן.
הדברים נאמרים בהמשך לפסק הדין הקודם ומבלי לפגוע בתוקפו, ומובהר כי ככל שלא ימולאו הוראותיו רשאים הצדדים לפנות להליכים לפי פקודת ביזיון בית משפט.
4. יתר הטענות המועלות בעתירה אינן מצדיקות דיון בעת הנוכחית, בהינתן ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים כפי שבאו לידי ביטוי בפסק הדין הקודם. על כן, ובכפוף להבהרות שלעיל, מצאנו כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
5. הצו הארעי שניתן בהחלטה מיום 4.1.2019 מבוטל. במכלול נסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ט (23.1.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19000920_Q03.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il