ראג'י עבד רבו נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 9198/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9198/09 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערער: ראג'י עבד רבו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 30.9.09 בתפ"ח 1019/09, שניתן על-ידי השופטים אזולאי, זלוצ'בר וצפת. תאריך הישיבה: כ"ה באדר ב התשע"א (31.3.11) בשם המערער: עו"ד מוחמד ג'בארין בשם המשיבה: עו"ד עדי שגב פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטים: אזולאי, זלוצ'בר וצפת) מיום 30.9.09 בתפ"ח 1019/09, בגדרו הושתו על המערער 7 שנות מאסר בפועל (מיום מעצרו), שנתיים מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע נגד בטחון המדינה או עבירה בה הורשע, לאחר 3 שנים מתום מאסרו. הפרשה עניינה עבירות בטחוניות הקשורות בפעילות ארגוני טרור. רקע והליכים קודמים ב. המערער (יליד 1987) הורשע על פי הודאתו בחברות בהתאחדות בלתי מותרת, עבירה לפי תקנה 85(1)(א) לתקנות ההגנה לשעת חירום, 1945; אימונים צבאיים אסורים, עבירה לפי סעיף 143(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; הובלת נשק ונשיאתו, עבירות לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין; ומסירת ידיעות לאויב, עבירה לפי סעיף 111 לחוק העונשין (החלופה השלישית). ג. לפי הנטען באישום הראשון בכתב האישום המתוקן בו הודה המערער, במהלך חודש יולי 2008 הצטרף לארגון הטרור הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני (להלן גא"פ) והשתתף במשך כחצי שנה בקבוצת לימוד דת הפועלת במסגרתו. באחת מן הפגישות נענה המערער להצעת פעיל הגא"פ הצבאי לפעול במסגרת חוליה צבאית נגד כוחות צה"ל. באישום השני נטען, כי בשנת 2005 נענה המערער להצעה להצטרף לארגון הטרור החזית העממית. המערער שולב בחוליה צבאית ועבר אימון צבאי, שכלל תרגילי נשק; לאחר שהאימון המתוכנן קוצר מארבעים ימים לתשעה ימים – עזב המערער את הארגון. באישום השלישי נטען, כי בשנת 2007 נענה המערער להצעה להצטרף לארגון הגא"פ ולעבור אימון צבאי; לאחר אימון שארך יומיים שולב המערער בחולייה מטעם הגא"פ והגיש שתיה לחברי החולייה שעסקו בשמירה. באישום הרביעי נטען, כי בשנת 2007 קשר המערער עם פעיל גא"פ לתצפת ולדווח על תנועות צה"ל באזור גב אלקאשף שברצועת עזה. בעקבות אחד מדיווחיו, כי אין תנועה של כוחות הצבא, הגיעו למקום ארבעה פעילי גא"פ וירו פצצת מרגמה לעבר ישראל. באישום החמישי נטען, כי במהלך חודש יוני 2008 נענה המערער לבקשת פעילי ארגון חמא"ס להעביר לידיהם תיק שהונח בקרבת ביתו והכיל חמישה רימוני יד ושלוש פצצות אר.פי.ג'י. ד. ביום 16.6.09 הורשע המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, וביום 30.9.09 נגזר דינו כאמור. בית המשפט המחוזי ציין, כי המערער, במעשיו החמורים, פעל כדי לסכן את ביטחון המדינה, תושביה וחייליה; זאת במסגרת שלושה ארגוני טרור שונים אליהם הצטרף. נאמר, כי על בתי המשפט להעביר מסר הרתעתי ביחס לעבירות בהן הורשע המערער באמצעות ענישה מחמירה. הוזכר, כי במדינת ישראל מתנהל מאבק יום יומי נגד ארגוני הטרור המנסים לפגע בתושביה חדשות לבקרים, וגם מטעם זה נדרשת ענישה מחמירה. צוין, כי אף שהמערער אינו בעל עמדה בכירה בארגונים, סיוע מהסוג שהעמיד חיוני להוצאת מטרותיהם מן הכוח אל הפועל. נאמר, כי אין לזקוף לקולה למערער את העובדה שלא נגרמו פגיעות בנפש כתוצאה מפעילותו, שהרי אין הדבר נובע מחרטתו אלא היתה זו יד המקרה בלבד. בית המשפט שקל לקולה את גילו הצעיר של המערער, והודאתו במיוחס לו בהזדמנות הראשונה. הערעור ה. בערעור נטען, בין היתר, כי העונש שהושת על המערער אינו סביר ואינו מידתי, בהתחשב בנסיבות ביצוען של העבירות ונסיבותיו האישיות. ביחס לנסיבות ביצוע העבירות נטען, כי בית המשפט לא ייחס את המשקל הראוי לכך, שלאחר שעבר את האימונים הצבאיים האמורים עזב המערער את ארגוני הטרור עוד בטרם השתלב בפעילות צבאית. כן נטען, כי חברותו בגא"פ בשנת 2008 (האישום הראשון) הסתכמה בלימודי דת, וגם אז עזב המערער את הארגון מיוזמתו. ביחס לאישום הרביעי נטען, כי אף שהמערער מסר את המידע על אודות תנועת צה"ל, לא נטל חלק בהתארגנות לקראת ירי המרגמה, וממילא אין המדובר בידיעות סודיות או חסויות אלא במידע הגלוי לכל. ולבסוף נטען בהקשר האישום החמישי, כי לא הוכח שתיק הנשק שהועבר על-ידו לפעילי חמא"ס שימש נגד כוחות צה"ל. עוד נטען, כי יש ליתן משקל לכך שהמערער לא היה אזרח מדינת ישראל, ומשכך לא חב לה חובת נאמנות. ביחס לנסיבותיו האישיות נטען, כי בטרם מעצרו עסק המערער בחקלאות בניסיון לסייע לאביו ולכלכלת משפחתו. הוזכר גם גילו הצעיר של המערער והעובדה, כי היה קטין בעת ביצוע מקצתן של העבירות. לבסוף נטען, כי עונשו של המערער חורג מן הנהוג בעבירות בהן הורשע. הדיון בפנינו ו. בדיון בפנינו הוסיף עו"ד עו"ד ג'אברין וטען, כי פעילותו של המערער נעה בין מספר ארגונים, קרי, ללא מוטיבציה של התמדה וללא ממשות, וכן כי אין ראיה שהנשק שהועבר בידי המערער שימש לפיגוע. שוב נטען, כנקודה מרכזית, כי מדובר במי שאינו תושב הארץ בעל חובת נאמנות - אלא באדם נעדר קשר לישראל. ז. מטעם המדינה טענה עו"ד שגב, כי המערער פעל למען שלושה ארגונים שונים, ובנוסף לכך מעשיו כמתואר בכתב האישום בו הודה מעידים על רצון ממשי לתרום לטרור. עוד נאמר, כי אין העונש חורג מן הנהוג, ובית המשפט קמא היה ער לגילו הצעיר של המערער. הכרעה ח. בגדרי ערעור זה, שעניינו חומרת העונש, איננו רואים מקום להיכנס לטענות הקשורות בהיעדר חובת נאמנות למדינת ישראל, בשונה ממי שהואשמו בעבירות דומות והם ישראלים; זאת, שכן מקבץ העבירות בכל מקרה אינו מצדיק התערבות בגזר הדין. ט. עיינו בפסיקה שהציגו הצדדים, מזה ומזה, בפני בית משפט זה באו בשנים האחרונות לא מעט תיקים שעניינם פעילות בגדרי ארגוני טרור בחבל עזה, וזאת לאחר ההתנתקות, ומשעבר הטיפול בתיקים אלה מבתי המשפט הצבאיים לבית המשפט האזרחי. נזכיר, כי גם אם מדובר בתיק דנא כפעילות נגד חיילי צה"ל וארגוני הטרור המבקשים להציג עצמם כמנהלים מלחמה "לגיטימית" נגד צה"ל, העובדה שחלק ניכר ומרכזי מפעילותם היא פגיעות מכוונות באזרחים באמצעות טילים ובדרכים אחרות, שהביאו לא אחת לאבדן הנפש והרכוש, קרי, פשעי מלחמה, יש בה כדי להשמיט את הקרקע תחת טיעון זה. הארגונים הללו מאוחדים במטרה אחת, פגיעה במדינת ישראל, בקיומה ובתושביה; והם גם מממשים חלק מתכלית קיומם על-ידי הפגיעה באזרחים, בפשעי מלחמה כאמור. אין סיבה להקל עם פעיליהם. י. בית משפט זה נקט החמרה בעבירות בתחום פעילותם של ארגוני טרור; כל מקרה לגופו, אך המשותף להם הוא עבירות שהצטברותן מורה על מחויבות לפגיעה בישראל, בגדרי ארגון כזה או אחר, לרבות בדרגה גבוהה של אימונים צבאיים והעברת תחמושת ומידע. וכדברי השופט לוי בע"פ 3883/09 שלוף נ' מדינת ישראל (לא פורסם), שם בעבירות הללו יש חומרה רבה, "הואיל וגלום בהן פוטנציאל סיכון לתושבי ישראל וכוחות הביטחון". מקרה זה אינו מצוי ברף הנמוך של התיקים מסוג זה, שכן עסקינן בו בחמישה אישומים כפי שפורט. העושה כאלה, נוטל עליו סיכון של ענישה מחמירה, שמטרתה הן הרחקת העבריין מן האפשרות לעבור עבירות כאלה בעתיד, והן הרתעת הרבים. לא נוכל איפוא להיעתר לערעור. ניתן היום, א' בניסן התשע"א (5.4.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09091980_T01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il