פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9197/20

שחר זינרייך נ. אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות אלקטרה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9197/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות אלקטרה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9197/20

שחר זינרייך נ. אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות אלקטרה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות אלקטרה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם בנוגע לסיכויי הערעור, הודיע בא כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שחר זינרייך

נתבעים

  • אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ
  • אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 39581-06-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9197/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן המערער: שחר זינרייך נ ג ד המשיבות: 1. אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ 2. אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' עובדיה) בת"צ 39581-06-17 מיום 17.11.2020 תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022) בשם המערער: עו"ד ירון אלון בשם המשיבות: עו"ד אסף שובינסקי; עו"ד חן שומרת פסק-דין לאחר שמיעת טענות המערער, לא ביקשנו תשובת המשיבות. בעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערער כי אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשפ"ב (‏18.7.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20091970_M09.docx תש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il