פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9197/03

סמיח אבו מוך נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9197/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9197/03

סמיח אבו מוך נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהגיש. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי אין בהן ממש וכי לא קמה עילה לפסילת השופט. במהלך הדיון עלה כי המערער סובל מכאבי שיניים חזקים המונעים ממנו לאכול, ועל כן המליץ הנשיא ברק לבית המשפט המחוזי להקדים את מועד הדיון בעתירה המקורית כדי לאפשר למערער לקבל טיפול רפואי בהקדם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיח אבו מוך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט
טיעוני ההגנה
  • טענות לפסלות שופט
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של עילת פסלות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 2426/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9197/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9197/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: סמיח אבו מוך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 7.10.2003, בתיק עע"א 2426/03, שניתנה על ידי כבוד השופט צבי גורפינקל תאריך הישיבה: א' בחשון התשס"ד (27.10.2003) בשם המערער: עו"ד ניר ליסטר בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין עיינתי בערעור. אין בו כל ממש. אין הטענות מגלות כל עילה לפסילת בית המשפט. מפי המערער שמעתי כי כאבי השיניים שלו נמשכים. הוא אינו יכול לאכול. בנסיבות אלה, אני ממליץ בפני השופט להקדים את שמיעת העתירה (שנקבעה ליום 26.11.2003). כפי שלמדתי מפי באת כוח המשיבה, מועד זה נקבע מתוך הנחה כי הטיפול במרפאה יפתור את בעיית הכאבים. היום נמסר לי כי הכאבים החזקים נמשכים. בנסיבות אלה יש צידוק להקדמת הדיון. הערעור נדחה. ניתן היום, א' בחשון התשס"ד (27.10.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03091970_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il