פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9197/02

אורי(בן מנחם) פרנק נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחרר את המבקש.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9197/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחרר את המבקש.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9197/02

אורי(בן מנחם) פרנק נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחרר את המבקש.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אורי פרנק, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחררו. המדינה טענה בערכאה הקודמת כי ועדת השחרורים טעתה בכך שקבעה שעבירות מרמה אינן מקימות חזקת מסוכנות. בית המשפט העליון קבע כי גם אם ועדת השחרורים טעתה בשיקול זה, לא היה בכך כדי להצדיק את התערבות בית המשפט המחוזי בהחלטתה. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של המחוזי והחזיר על כנה את החלטת ועדת השחרורים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי (בן מנחם) פרנק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עבירות מרמה (צווארון לבן) מקימות חזקת מסוכנות, ולכן החלטת ועדת השחרורים שגויה.
טיעוני ההגנה
  • אין עילה מוצדקת לביטול החלטת ועדת השחרורים על ידי בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 2491/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 9197/02 בבית המשפט העליון רע"ב 9197/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המבקש: אורי (בן מנחם) פרנק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.10.02 בעע"א 2491/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' קובו, י' גרוס, ע' פוגלמן תאריך הישיבה: ו' בטבת תשס"ג (11.12.02) בשם המבקש: עו"ד ר' מודן בשם המשיבה: עו"ד ג' שריקי פסק-דין אנו דנים בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות ומחליטים לקבל את הערעור. בדין, אמנם, חלקה המדינה – בערעורה לפני בית המשפט המחוזי – על אחד מטעמי החלטתה של ועדת השחרורים, כי עבירות מירמה - בהיותן משויכות לקטיגוריה של עבירות צווארון לבן - אינן מקימות חזקת מסוכנות. אך לא די היה בקיומו של שיקול מוטעה זה, שוועדת השחרורים ראתה למנות בין כלל השיקולים שעליהם ביססה את החלטתה, כדי להצדיק הגשת ערעור על החלטתה לבית המשפט המחוזי. ועל-כל-פנים, העיון בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי לא שיכנע אותנו, כי בנסיבות העניין נמצאה לו עילה מוצדקת לבטל את החלטתה של ועדת השחרורים. הערעור מתקבל. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל והחלטתה של ועדת השחרורים מוחזרת על כנה. ניתן היום, ו' בטבת תשס"ג (11.12.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02091970_F05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.