פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9188/17

יורם שבתאי נ. ציפורה לינדסמן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9188/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9188/17

יורם שבתאי נ. ציפורה לינדסמן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והחומר שהוגש, ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. לפיכך, בית המשפט אימץ את פסק הדין המקורי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם שבתאי

נתבעים

  • ציפורה לינדסמן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 041784-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9188/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9188/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא המערער: יורם שבתאי נ ג ד המשיבה: ציפורה לינדסמן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 041784-11-15 שניתן ביום 02.11.2017 על ידי כבוד השופט י' אטדגי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשע"ט (05.12.2018) בשם המערער: עו"ד גלעד חשן ועו"ד יוסף מועדים בשם המשיבה: עו"ד ניר מילשטיין ועו"ד ירון אליאסי פסק-דין 1. לאחר שקראנו את החומר הרב שהניחו בפנינו הצדדים ושמענו את טיעוני ב"כ המערער (לא ראינו צורך לבקש תשובה) – מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא. 2. אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 20,000 (עשרים אלף) ₪. ניתן היום, ‏כ"ז בכסלו התשע"ט (‏5.12.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17091880_E13.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il