פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9180/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' ריבלין
המערערות: 1. עיריית רמת גן
2. "איילון" חב' לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים: 1. חברת נתיבי איילון בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. איגוד ערים אזור דן - ביוב
4. חברת מקורות בע"מ
5. עירית תל אביב יפו
6. עירית בני ברק
7. רשות נחל הירקון
8. רשות ניקוז ירקון
9. מדינת ישראל - משרד הבריאות
10. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
11. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
-יפו
12. תה"ל - תכנון המים בישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו מיום 24.10.2000 בת.א. 3372/98
שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר
תאריך הישיבה: י"ח בחשון התשס"ב (04.11.2001)
בשם המערערות: עו"ד גבריאל ראובינוף
בשם המשיבה מס' 1: עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד מיכל שוורץ
בשם המשיבים מס' 2 ו3-: עו"ד אילן אמודאי; עו"ד תמרה קוליץ
בשם המשיבה מס' 4: עו"ד דורון חסדאי
בשם המשיבות מס' 5 ו11-: עו"ד מירב שלמה
בשם המשיבה מס' 6: עו"ד אפרי טסלר
בשם המשיבה מס' 7: עו"ד דני גולדמן
בשם המשיבה מס' 8: עו"ד נשבן ישראל
בשם המשיבות מס' 9 ו10-: עו"ד משה גולן
בשם המשיב מס' 12: עו"ד איתן אדר
פסק-דין
ראובן תבע את שמעון ואת לוי. שמעון מצידו הגיש תביעה שכנגד כנגד לוי. לוי טוען התיישנות. שמעון משיב, כי מכוח סעיף 4 לחוק ההתיישנות, התשי"ג1958-, אין לשמוע לטענת ההתיישנות. בית המשפט דחה את טענתו של שמעון וקיבל את טענתו של לוי. על כך הוגש הערעור שלפנינו. דינו להידחות. התכלית המונחת ביסוד החוק מצדיקה את עמדתו של בית המשפט המחוזי, המקובלת עלינו.
הערעור נדחה. המערערות ישאו בהוצאות המשיבים, בסכום של 5,000 ש"ח לכל משיב.
ניתן היום, י"ח בחשון התשס"ב (04.11.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00091800.A04 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444