פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9178/03

אולמי מצפור נוף האגם בע"מ - "אולמי מצפור" נ. עיריית טבריה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בטענת המערערים בדבר סמכות מועצת העיר להפחית שיעורי ארנונה ללא אישור השרים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9178/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בטענת המערערים בדבר סמכות מועצת העיר להפחית שיעורי ארנונה ללא אישור השרים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9178/03

אולמי מצפור נוף האגם בע"מ - "אולמי מצפור" נ. עיריית טבריה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בטענת המערערים בדבר סמכות מועצת העיר להפחית שיעורי ארנונה ללא אישור השרים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים, בעלי אולמות אירועים בטבריה, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. הטענה המרכזית שלהם הייתה כי מועצת העירייה אינה מוסמכת להפחית שיעורי ארנונה ללא אישור השרים הרלוונטיים. בית המשפט המחוזי לא התייחס לטענה זו בפסק דינו. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהטענה לא נדונה בערכאה הראשונה, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישלים את פסק דינו ויכריע בשאלה המשפטית והעובדתית שהועלתה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולמי מצפור נוף האגם בע"מ
  • חוף התכלת-טבריה (ניהול) בע"מ
  • צ.דנה החזקה והשקעות בע"מ
  • אולמי ענבל בע"מ
  • ארזי נוי חברה להשקעות בע"מ ושמעוני מרדכי

נתבעים

  • עיריית טבריה
  • מועצת עיריית טבריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האם קנויה למועצת העיר סמכות לקבוע שיעורי ארנונה בתחום המשתרע בין השיעורים המזעריים למירביים ללא אישור השרים, במיוחד בהקשר להפחתת שיעורים בשנים 2002-2003.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 109/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • ארנונה
  • סמכות רשות מקומית
  • החזרה לערכאה דיונית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 9178/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 9178/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: 1. אולמי מצפור נוף האגם בע"מ - "אולמי מצפור" 2. חוף התכלת-טבריה (ניהול) בע"מ - "אולמי חוף התכלת" 3. צ.דנה החזקה והשקעות בע"מ-"אולמי הלוטוס" 4. אולמי ענבל בע"מ - "אולמי ענבל" 5. ארזי נוי חברה להשקעות בע"מ ושמעוני מרדכי - "אולמי נ ג ד המשיבות: 1. עיריית טבריה 2. מועצת עיריית טבריה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 31.8.03 בעת"מ 109/03 שניתן על ידי כבוד השופט י. אמינוף תאריך הישיבה: י"א בתשרי תשס"ה (26.9.04) בשם המערערים: עו"ד מקס חסין בשם המשיבות: עו"ד יעקב קרני פסק-דין בערעור מיקדו המערערים את טענתם בשאלה האם קנויה למועצת העיר סמכות לקבוע שיעורי ארנונה בתחום המשתרע בין השיעורים המזעריים לשיעורים המירביים בלא צורך באישור השרים, לכשמדובר בהפחתת שיעורים, וזאת במיוחד בהקשר לשנים 2002 ו-2003. טענה זו עלתה בפי המערערים בערכאה קמא, אולם בית המשפט המחוזי לא נדרש לה, בין בהיבט המשפטי ובין בהיבט העובדתי. נוכח האמור, ובהסכמת הצדדים, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את פסק דינו, תוך הכרעה בשאלה האמורה. בית המשפט יהיה רשאי לבקש השלמת טיעונים וראיות במידה שיראה צורך בכך. הערעור מתקבל, איפוא, כמפורט לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בתשרי תשס"ה (26.9.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03091780_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il