פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9166/17

קיסר תעשיות ושיווק בע"מ נ. מדינת ישראל - הוועדה המיוחדת

ערעור על החלטת הוועדה המיוחדת שלא לקבוע תשלום מיוחד למערערת, ועל פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את העתירה נגד החלטה זו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9166/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת הוועדה המיוחדת שלא לקבוע תשלום מיוחד למערערת, ועל פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את העתירה נגד החלטה זו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9166/17

קיסר תעשיות ושיווק בע"מ נ. מדינת ישראל - הוועדה המיוחדת

ערעור על החלטת הוועדה המיוחדת שלא לקבוע תשלום מיוחד למערערת, ועל פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את העתירה נגד החלטה זו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת קיסר תעשיות ושיווק בע"מ, עתרה נגד החלטת הוועדה המיוחדת שקבעה כי אין מקום לפסוק לה תשלום מיוחד. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה, ועל כך הוגש ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את החלטת הוועדה ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטה. לפיכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיסר תעשיות ושיווק בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - הוועדה המיוחדת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של נסיבות מיוחדות המצדיקות קביעת תשלום מיוחד
טיעוני ההגנה
  • החלטת הוועדה המיוחדת התקבלה כדין ולא הציגה נסיבות מיוחדות המצדיקות תשלום
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות תשלום מיוחד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 27375-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • משפט מינהלי
  • תשלום מיוחד
  • ועדה מיוחדת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 9166/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין המערערת: קיסר תעשיות ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - הוועדה המיוחדת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 24.10.2017 בעת"מ 27375-10-16 שניתן על ידי כבוד השופטים א' דראל, ע' זינגר וח' מאק-קלמנוביץ תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב התשע"ט (31.03.2019) בשם המערערת: עו"ד צחי פלג; עו"ד ישראלה אלימלך בשם המשיבה: עו"ד שרון הואש איגר פסק-דין הועדה המיוחדת קבעה בהחלטתה כי המערערת לא הציגה נסיבות מיוחדות שבגינם ראוי לקבוע תשלום מיוחד במקרה דנן. בית המשפט קמא דחה עתירה נגד החלטת הועדה המיוחדת. לאחר עיון בהחלטת הוועדה המיוחדת ובפסק דינו של בית המשפט קמא ושקילת טענות הצדדים, לא מצאנו עילה להתערבותנו. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באדר ב התשע"ט (‏31.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17091660_M05.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il