פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9166/07

סלאמה אלעול נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב לאשר איחוד משפחות, לאחר שבקשתם נדחתה בשל חשש לנישואי ביגמיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9166/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיב לאשר איחוד משפחות, לאחר שבקשתם נדחתה בשל חשש לנישואי ביגמיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9166/07

סלאמה אלעול נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב לאשר איחוד משפחות, לאחר שבקשתם נדחתה בשל חשש לנישואי ביגמיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ישראלי, עתר לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשתו לאיחוד משפחות עם אשתו, בעלת דרכון ירדני. המדינה דחתה את הבקשה בטענה כי העותר מנהל שתי מערכות יחסים במקביל (ביגמיה), שכן לא הציג הוכחה לכך שנישואיו הקודמים הסתיימו. בית המשפט העליון קבע כי החלטת שר הפנים הייתה סבירה ומוצדקת. השופטים הדגישו כי על העותר מוטל הנטל להוכיח כי נישואיו הקודמים פקעו באמצעות מסמכים רשמיים (כגון פסק דין של בית דין מוסמך). משלא עשה כן, אין עילה להתערב בהחלטת המשיב, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאמה אלעול
  • רשא חסן עצוץ

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו בשנת 1999 והם הורים לחמישה ילדים.
  • העותר מבקש להסדיר את מעמדה של אשתו בישראל.
טיעוני ההגנה
  • העותר מקיים שתי מערכות יחסים במקביל.
  • העותר לא הציג הוכחה לפקיעת נישואיו הראשונים, ולכן קיים חשש לביגמיה המהווה עבירה פלילית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר נשוי לאישה נוספת או שמא נישואיו הראשונים פקעו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (איסור ביגמיה).

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • ביגמיה
  • מעמד בישראל
  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9166/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9166/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. סלאמה אלעול 2. רשא חסן עצוץ נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באייר התש"ע (22.4.10) בשם העותרים: עו"ד רונן כהן בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר, תושב ואזרח ישראלי, מבקש כי נורה למשיב לאשר לו איחוד משפחות עם משיבה 2, בעלת דרכון ירדני. נטען, כי העותרים נישאו בשנת 1999, והם הורים לחמישה ילדים ומתגוררים בשבט אבו קרינאת. עוד נטען, כי המערער חי בעבר עם אשה אחרת, לה הוא מעולם לא נישא, ומאותה מערכת יחסים נולדו לו 4 ילדים, האחרון מביניהם – בחודש יוני 2000, היינו, כשהעותר כבר היה נשוי לאשתו השנייה. לפיכך, נדרש העותר להציג אישור כי הוא התגרש מאשתו הראשונה, ומשלא המציא מסמך זה, נדחתה בקשתו לאיחוד משפחות מחשש לנישואי ביגמיה. לא מצאנו דופי בהחלטות המשיב בעניינם של העותרים. לכאורה, מקיים העותר שתי מערכות יחסים עם שתי נשים, תופעה שהמחוקק בישראל לא זו בלבד שאינו מעודד, אלא גם קבע כי היא מהווה עבירה שדינה חמש שנות מאסר (ראו סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). ככל שנישואין קודמים של העותר פקעו, או שהוא לא היה נשוי כלל – עליו היה להציג ראייה לכך, לדוגמה, פסק דין הצהרתי של בית הדין המוסמך. משלא עשה זאת, ההחלטה שלא ליתן מעמד בישראל לעותרת 2 היתה במקומה, ולפיכך דינה של העתירה להידחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07091660_O04.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il