פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9164/16

בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנ"ס

ערעור על פסק דין המורה על חשיפת מסמכים לפי חוק חופש המידע, אשר התייתר לאחר שהמבקשת הודיעה כי המסמכים אינם דרושים לה עוד.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 19/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9164/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין המורה על חשיפת מסמכים לפי חוק חופש המידע, אשר התייתר לאחר שהמבקשת הודיעה כי המסמכים אינם דרושים לה עוד.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9164/16

בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנ"ס

ערעור על פסק דין המורה על חשיפת מסמכים לפי חוק חופש המידע, אשר התייתר לאחר שהמבקשת הודיעה כי המסמכים אינם דרושים לה עוד.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר הורה על חשיפת מסמכים במסגרת בקשה לפי חוק חופש המידע. במהלך הדיון בערעור, הודיעה המשיבה 3 (מי ק. גת) כי המסמכים שביקשה אינם דרושים לה עוד. בעקבות הודעה זו, הסכימו הצדדים כי המחלוקת הפכה לאקדמית וכי פסק הדין של הערכאה הראשונה יבוטל בהסכמה. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו, הן בערכאה הראשונה והן בערעור, שכן הדיון התייתר.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בר עידן יצור ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה
  • הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד להגנת הסביבה
  • מי ק. גת (2008) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 59643-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • התייתרות הדיון
  • ביטול פסק דין בהסכמה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 9164/16 בבית המשפט העליון עע"ם 9164/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה 2. הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד להגנת הסביבה 3. מי ק. גת (2008) בע"מ דיון מקדמי בערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' דראל) בעת"ם 59643-11-15 מיום 19.9.2016 תאריך הישיבה: ד' באדר התשע"ח (19.2.2018) בשם המערערת: עו"ד שחר הררי; עו"ד מירב תהילה בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי בשם המשיבה 3: עו"ד נתי אגמון; עו"ד לילך קופרשמידט פסק-דין לאחר שהמשיבה 3 הודיעה כי המסמכים שנתבקשו על ידה ובית המשפט לעניינים מינהליים הורה על חשיפתם אינם דרושים לה עוד, הפכה המחלוקת לאקדמית, ובנסיבות אלו הסכימו בעלי הדין כי פסק הדין של בית משפט קמא יבוטל בהסכמה, בכפוף לשמיעת טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות, וניתן להסכמה זו תוקף של פסק דין. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לא נמצא כי יש מקום לשנות את קביעת בית המשפט לעניינים מינהליים, שלפיה בשים לב לתוצאות הדיון יישא כל צד בהוצאותיו. אף לא ראיתי לעשות צו להוצאות בערעור, משהתייתר הדיון בו עוד בשלב הדיון המקדמי. ניתן היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16091640_M17.doc גב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il