פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 9164/10

מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ. גוב גיא בע"מ

ערעור על החלטת רשמת שלא לאפשר הגשת עתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 9164/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת שלא לאפשר הגשת עתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד בבית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 9164/10

מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ. גוב גיא בע"מ

ערעור על החלטת רשמת שלא לאפשר הגשת עתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ ביקשה להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי שופט יחיד בבית המשפט העליון. מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את העתירה, והשגת החברה על החלטה זו נדחתה על ידי רשמת בית המשפט. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבע השופט א' גרוניס כי על פי חוק יסוד: השפיטה וחוק בתי המשפט, ניתן לבקש דיון נוסף רק על החלטות שניתנו בהרכב של שלושה שופטים. לפיכך, לא ניתן לקיים דיון נוסף על החלטה של דן יחיד, והערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגדל הזוהר לבנין בע"מ

נתבעים

  • גוב גיא בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד בבית המשפט העליון.
  • המערערת טענה לאפשרות תקיפת פסקי דין והחלטות בענייני בוררות.
  • המערערת טענה לאפשרות לבקש דיון נוסף בעקבות הכרעה של הרכב חמישה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 9087/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשמת)
תקדימים משפטיים
  • דנ"פ 979/00 חלבי נ' מדינת ישראל
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 4760/10

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 9164/10 בבית המשפט העליון בש"א 9164/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ ג ד המשיבה: גוב גיא בע"מ ערעור על החלטת כבוד הרשמת (השופטת ד' כהן-לקח) מיום 12.12.2010 בבש"א 9087/10 בשם המערערת: עו"ד ד' חטר-ישי פסק דין 1. בית משפט זה (מפי השופט ס' ג'ובראן) דחה בקשת רשות ערעור בענייני בוררות (רע"א 4760/10, ניתנה ביום 16.11.2010). המערערת ביקשה להגיש לבית משפט זה עתירה לדיון נוסף על ההחלטה הנזכרת. המזכירות סירבה לקבל את העתירה לרישום. המערערת הגישה השגה לכבוד הרשמת על החלטתה של המזכירות. כבוד הרשת השופטת ד' כהן-לקח), דחתה את ההשגה מן הטעם שלא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי החלטה של דן יחיד. על כך הערעור שבפניי. 2. דינו של הערעור להידחות. על פי האמור בסעף 18 לחוק יסוד: השפיטה ובסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהוכרע בבית משפט זה בהרכב שלושה. לאורך שנים נפסק שוב ושוב, כי לא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהגיע לסיומו בהחלטה של דן יחיד בבית משפט זה (למשל, דנ"פ 979/00 חלבי נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 16.2.00)). חרף טענות המערערת, הנוגעות בין היתר לאפשרות התקיפה של פסקי דין והחלטות בענייני בוררות, ולאפשרות לבקש דיון נוסף בעקבות הכרעה של הרכב חמישה, לא מצאתי שיש אפשרות לסטייה מלשונן הברורה של ההוראות הנזכרות ומן הפסיקה באשר לדן יחיד. 3. הערעור נדחה בלא שנתבקשה תגובה. ניתן היום, י"ב בטבת התשע"א (19.12.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10091640_S01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il