פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9162/06

אולג בלומנוב נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל חוב שצמח מפיצויי הלנת שכר לסכום של 1,100,000 ש"ח בגין עבודה של חודש וחצי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9162/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הלנת שכר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל חוב שצמח מפיצויי הלנת שכר לסכום של 1,100,000 ש"ח בגין עבודה של חודש וחצי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9162/06

אולג בלומנוב נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל חוב שצמח מפיצויי הלנת שכר לסכום של 1,100,000 ש"ח בגין עבודה של חודש וחצי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אולג בלומנוב, הגיש עתירה לבג"ץ נגד חוב שצמח לסכום של 1.1 מיליון ש"ח בגין פיצויי הלנת שכר, עבור עבודה של חודש וחצי בלבד. החוב המקורי עמד על כ-7,360 ש"ח בתוספת הוצאות משפט. העותר, שהוגדר כחסר אמצעים, שילם כבר כ-36,000 ש"ח על חשבון החוב. בית המשפט העליון מתח ביקורת על המצב שבו עובד לשעבר משועבד לכל חייו בשל חוב כזה. בהמלצת השופטים, הסכים בא-כוח המשיב להעמיד את החוב על הסכום שכבר שולם (36,000 ש"ח) ובכך לסיים את הפרשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולג בלומנוב

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • גרמן פולונסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החוב תפח באופן חסר פרופורציה עקב פיצויי הלנה.
  • העותר חסר אמצעים ומשלם את החוב בתשלומים חודשיים נמוכים.
  • התוצאה הכלכלית אינה סבירה ואינה מתקבלת על הדעת.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להמלצת בית המשפט להעמיד את החוב על הסכום ששולם בפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה החוב המקורי לעומת החוב הנוכחי לאחר פיצויי הלנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח ההוצאה לפועל המעיד על תשלום של 36,000 ש"ח על חשבון החוב.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה התקבלה בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט.

תגיות נושא

  • פיצויי הלנת שכר
  • הוצאה לפועל
  • חובות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העמדת החוב על הסכום ששולם עד כה (36,000 ש"ח) וסגירת התיק.

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9162/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9162/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותר: אולג בלומנוב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל, משיבה פורמלית 2. גרמן פולונסקי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009) בשם העותר: בשם המשיב 2: עו"ד דוד רויטמן עו"ד גלעד פלג פסק-דין חוב שנפסק לטובת המשיב 2 בבית הדין האזורי לעבודה תפח באופן חסר פרופורציה מ-7,360 ₪ בגין שכר עבודה וכן 2,500 ₪ הוצאות משפט. עקב פסיקת פיצויי הלנה עומד היום החוב על סכום של 1,100,000 ₪. תוצאה זו אינה מתקבלת על הדעת. העותר הינו חסר אמצעים ולאחר חקירת יכולת משולם כיום החוב שנפסק נגדו בתשלומים של 100 ₪ לחודש; בייאושו פנה העותר לבית משפט זה כדי שנבטל את רוע הגזירה. בדיון לפנינו התברר על פי דו"ח ההוצאה לפועל כי עד היום שילם העותר למעלה מ-36,000 ₪ על חשבון החוב. אנו סבורים כי יש לשים קץ למצב זה בו שיעבד עובד שעבד כחודש וחצי אצל העותר את "מעבידו" לשעבר לכל חייו. בנסיבות אלה ובהמלצת בית המשפט הסכים בא-כוח המשיב 2 להעמיד את החוב על הסכום ששולם עד כה ולהסתפק בכך. זהו, אפוא, פסק דיננו. במובן האמור העתירה מתקבלת. ניתן היום, ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06091620_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il