פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9161/00

פרנסיס אוחנה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, קבלת נכסים גנובים ומרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9161/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, קבלת נכסים גנובים ומרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9161/00

פרנסיס אוחנה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, קבלת נכסים גנובים ומרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לפשע, קבלת נכסים גנובים ומרמה, ונידון ל-30 חודשי מאסר (10 בפועל והיתרה על תנאי) וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש אינו תואם את עונשם של שותפיו לפרשה (אחידות הענישה) וכי יש להתחשב בהתמשכות ההליכים ובמעצר הבית הממושך שחווה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה היוזם והרוח החיה מאחורי הפעילות העבריינית, וכי בית המשפט המחוזי כבר שקל את כל הנסיבות המקלות שצוינו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרנסיס אוחנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה הרוח החיה, היוזם והמקשר בפרשה
  • הרכוש הגנוב נותב לחנותו של המערער ונמכר באמצעותו
טיעוני ההגנה
  • טענה לאחידות הענישה ביחס לנאשמים אחרים בפרשה
  • התמשכות ההליכים המשפטיים
  • היותו של המערער נתון תקופה ארוכה במעצר בית

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשת ארכה לביצוע עונש המאסר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 150/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • קשירת קשר
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הערעור
  • קביעת מועד התייצבות לריצוי עונש המאסר ביום 18.2.01
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9161/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: פרנסיס אוחנה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.10.00 בת"פ 150/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001) בשם המערער: עו"ד יעל פינקלמן, עו"ד אבי עמירם בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער הורשע בביצוע מעשי עבירה של קשירת קשר לפשע ועוון, בקבלת נכסים שהושגו בעוון, מרמה ונסיון לקבל נכס שהושג בעוון ובית המשפט המחוזי בתל-אביב הטיל עליו 30 חודשי מאסר, מתוכם עשרה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי וכן קנס 15,000 ש"ח או מאסר תמורתו. הוא מערער לפנינו על חומרת עונשו. חרף זיכויו של המערער ממרבית העבירות שיוחסו לו גם מה שנותר חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו. המדובר בבעלים של חברה שקשר קשר עם אחרים לרכוש מחשבים ותוכנות על ידי התפרצויות והעונש שהושת עליו הוא מתון בהתחשב בכל הנסיבות. הסניגור המלומד העלה לפנינו את טענת אחידות הענישה, ככל שהיא מתייחסת לנאשמים האחרים שהיו מעורבים בפרשה; אך עונשיהם של האחרים הושתו עליהם לאחר עסקת טיעון והשופטת המלומדת ציינה בגזר הדין שהמערער היה הרוח החיה, היוזם והמקשר בינו לבין האחרים, שאל חנותו נותב הרכוש הגנוב ובאמצעותו נמכר. בגזר הדין כבר הביאה השופטת המלומדת בחשבון את כל הנסיבות להן טען הסניגור לפנינו, כמו התמשכות ההליכים והיותו של המערער נתון תקופה ארוכה במעצר בית. לא מצאנו שבית המשפט המחוזי שגה באופן שמצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת עו"ד אבי עמירם מבקש ארכה לביצוע. ה ח ל ט ה המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.2.01 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב עד השעה 10:00 בבוקר. ניתנה היום, כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00091610.B03