פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9155/20

סברינה גבאי נ. קרסו מוטורוס בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענות ייצוגיות נגד יבואני רכב.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9155/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענות ייצוגיות נגד יבואני רכב.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9155/20

סברינה גבאי נ. קרסו מוטורוס בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענות ייצוגיות נגד יבואני רכב.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תובענות ייצוגיות שהוגשו נגד יבואני רכב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעו המערערים כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט וחוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' אלרון, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סברינה גבאי
  • מנשה גבאי
  • מאירה זוהר
  • דבי נאום

נתבעים

  • קרסו מוטורוס בע"מ
  • מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
  • יפנאוטו - חברה ישראלית לרכב בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 17463-12-15, ת"צ 21125-12-15, ת"צ 32965-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9155/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ש' שוחט המערערים: 1. סברינה גבאי 2. מנשה גבאי 3. מאירה זוהר 4. דבי נאום נ ג ד המשיבות: 1. קרסו מוטורוס בע"מ 2. מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ 3. יפנאוטו - חברה ישראלית לרכב בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.11.2020 (כבוד השופט ר' כהן) ב-ת"צ 17463-12-15, ת"צ 21125-12-15, ת"צ 32965-12-15 תאריך הישיבה: כ"ז באדר א התשפ"ב (28.02.22) בשם המערערים: עו"ד מיכאל רוזן; עו"ד יולה דומנסקי בשם המשיבות: עו"ד אהוד שניידר; עו"ד ליאת בלומברגר לוי; עו"ד פז רשף ברק פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערים ולא ראינו מקום לשמוע תשובה בעל פה. בא-כוח המערערים לאחר שמיעת הערותינו הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט, ומשכך המערערים אינם עומדים עוד על הערעור. בא-כוח המשיבה מצידו הותיר את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. התוצאה היא שהערעור נדחה, ובנסיבות המקרה לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז באדר א התשפ"ב (‏28.2.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20091550_G07.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il